Судья Игнатов А.Н. № 22-1127

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.

судей: Улановой Ю.Ю.., Бобровой Л.И.

при секретаре Солодовникове А.А.

с участием прокурора Алехиной Н.В., адвоката Абожиной Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Пскова Н.В. Мелещеня на приговор Псковского городского суда от 08 июля 2011 года, которым

Павлова Л.В., родившаяся < ... > в < ... >, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Павловой Л.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На осужденную возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц.

Процессуальные издержки по делу отнесены на счет государства.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Алехину Н.В., поддержавшую доводы кассационного представления, мнение защитника осужденной адвоката Абожиной Н.В., поддержавшую доводы представления и просившую о снижении наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павлова Л.В. признана виновной в покушении на сбыт наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Павлова Л.В. вину признала.

По ходатайству подсудимой приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении прокурор Мелещеня Н.В. просит изменить приговор суда, ввиду неправильного применения уголовного закона, и снизить назначенное ей наказание. Соглашаясь с выводами суда в части обоснованности квалификации совершенного Павловой Л.В. преступления, прокурор полагает, что судом были нарушены требования уголовного и уголовно-процессуального закона при назначении наказания. Суд не применил, подлежащие применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Применение указанных правил, не позволяло назначить наказание свыше 2 лет 8 месяцев, тогда как Павловой Л.В. было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор, подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Постановление приговора в особом порядке, предусматривает в соответствии с требованиями п.7 ст. 316 УПК РФ ограничение максимально возможного срока наказания за данное преступление двумя третями максимального срока, предусмотренного за данное преступление.

Как усматривается из приговора, Павлова Л.В. осуждена за покушение на сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор постановлен в особом порядке.

При назначении наказания суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признал смягчающим обстоятельством явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Павловой Л.В., суд не установил.

Таким образом, при назначении наказания, суду надлежало применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ст. 316 УПК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, составило 8 лет лишения свободы. Последовательное применение правил назначения наказания двух третей на основании ст. 316 УПК РФ максимально возможного наказания не позволяло суду назначить наказание, превышающее 2 года 8 месяцев.

Назначив Павловой Л.В. наказание свыше максимально возможного (в виде 4 лет лишения свободы), суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62, ст. 316 УПК РФ, то есть не применил закон, подлежащий применению, что является основанием для изменения приговора.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, а именно, привлечение впервые к уголовной ответственности, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья Павловой Л.В., <данные изъяты>, судебная коллегия находит наказание, назначенное судом, подлежащим снижению до 2 лет 7 месяцев.

Руководствуясь ст. 378, 388, п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Удовлетворить представление прокурора.

Приговор Псковского городского суда от 8 июля 2011 года в отношении Павловой Л.В. изменить, снизить назначенное Павловой Л.В. наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: