Судья Виноградов В.Б. № 22- 1113 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 31 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего: Овчинина В.В. судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И. при секретаре Зибировой Е.В. с участием прокурора Новикова А.А., адвоката Абожиной Н.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Печорского района на приговор Печорского районного суда от 12 июля 2011 года, которым Сорокин А.А., родившийся < ... > в < ... >, ранее судимый: 1. 29.05.2008 г. Печорским районным судом Псковской области по ст.ст. 161 ч.1,116 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 28.10.2008г. условно- досрочно на 1 год 2 месяца 17 дней; 2. 06.05.2009г. Печорским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (по приговору суда от 29.05.2008г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 3. 16.07.2009г. Печорским районным судом Псковской области по ст. 50 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. 11.02.2011г. освобожденного Псковским районным судом условно-досрочно на 9 месяцев 23 дня. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с назначением ему наказания в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сорокину А.А. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. «в», Сорокину А.А.отменено условно-досрочное освобождение. По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Печорского районного суда от 16.07.2009г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждена Г., приговор в отношении которой не обжалован. Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Новикова А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Абожиной Н.В., также просившей об удовлетворении представления прокурора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Сорокин А.А. осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в период с 11 февраля по 29 марта 2011 года и кражу с незаконным проникновением в жилище в период с 11 февраля по 07 апреля 2011 года, при обстоятельствах указанных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор в отношении Сорокина А.А. постановлен в особом порядке. В кассационном представлении прокурор Майоров А.В. просит изменить приговор, полагая, что суд необоснованно указал во вводной части приговора на судимость Сорокина А.А. по приговорам: Никольского районного суда Пензенской области от 20.10.2000 года по ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ; Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.05.2004 года по ст. 119 ч. 1, ст. 69 ч.5 УК РФ. Прокурор полагает, что на момент совершения преступления, за которое осужден Сорокин А.А., судимости по указанным приговорам погашены в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 86 УК РФ. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. В соответствии с требованиями ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ. Как усматривается из приговоров, имеющихся в материалах уголовного дела, Сорокин А.А. осуждался 20.10.2000 года Никольским районным судом Пензенской области по ст. 158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободился 26.06.2003 года условно-досрочно на 10 месяцев; 20.05.2004 года Инзенским районным судом Ульяновской области, постановленным в апелляционном порядке, по ст. 69 ч.5 УК РФ (по приговору суда от 20.05.2004г.), окончательно к 3 годам лишения свободы. Назначенный приговором от 28.06.2004 года срок наказания Сорокин А.А. отбыл и был освобожден 12 января 2007 года. Таким образом, судимости по приговорам от 20.10.2000 года, 20.05.2004 года, 28.06.2004 года на момент совершения преступлений (февраль-апрель 2011 года), за которые Сорокин А.А. осуждается настоящим приговором, погасились по правилам, установленным п. «в» ч.3 ст. 86 УК РФ. Следовательно, указывая в приговоре погашенные судимости, суд нарушил требования ч.6 ст.86 УК РФ, не применив закон, подлежащий применению. В остальной части приговор является законным и обоснованным. Вывод суда о виновности Сорокина А.А. обоснован, подтверждается материалами дела и не оспаривается осужденным. Действия Сорокина А.А. правильно квалифицированы судом как кражи, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ). Осужденному фактически назначено минимальное наказание, с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Удовлетворить представление прокурора. Приговор Печорского районного суда от 12 июля 2011 года в отношении Сорокина А.А. изменить, исключить из вводной части приговора указание на осуждение Сорокина А.А. по приговорам: Никольского районного суда Пензенской области от 20.10.2000 года, Инзенского районного суда Ульяновской области от 20.05.2004 года и Инзенского районного суда Ульяновской области от 28.06.2004 года. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: