КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Бобровой Л.И., Лукина Ю.Н.

при секретаре Зибировой Е.В.

при участии прокурора Алехиной Е. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голишева С.М. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Голишева С.М., родившегося < ... > в < ... >,

о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено Голишева С.М. считать осужденным по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2006 года по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода) )(в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Голишева С.М. осужденным по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 7 декабря 2007 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), без снижения наказания; по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (два эпизода) (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Считать Голишева С.М. осужденным по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 23 декабря 2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011года), без снижения наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., осужденного Голишева С.М., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Голишев С.М. приговором Великолукского городского суда от 5 декабря 2006 года осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Великолукского городского суда от 7 декабря 2007 года Голишев С.М. осужден по п.п. «а,б» ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Великолукского городского суда от 5 декабря 2006 года окончательно Голишеву С.М. определено 3 года 1 месяц лишения свободы в воспитательной колонии.

На основании постановления Невельского районного суда Псковской области от 19 декабря 2008 года, Голишев С.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней 30 декабря 2008 года.

Приговором Великолукского городского суда от 23 декабря 2009 года Голишев С.М. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 4 года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Великолукского городского суда от 7 декабря 2007 года в виде 10 месяцев лишения свободы и окончательно Голишеву С.М. определено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в части переквалификации его действий и отказывая в снижении ранее назначенного наказания, суд указал на отсутствие оснований к снижению наказания.

В кассационной жалобе осужденный Голишев С.М. просит об изменении постановления суда и снижении назначенного срока наказания по каждому из преступлений в соответствии со ст.10 УК РФ. Полагает, что суд необоснованно не снизил назначенное наказание, тогда как изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшают его положение.

Кроме того, осужденный указывает в жалобе, что суд рассмотрел его ходатайство о пересмотре приговора в его отсутствие, не разъяснив право ходатайствовать о его личном участии в судебном заседании.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, ввиду несоответствия выводов суда материалам дела, на основании п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

В силу требований ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание, что предполагает необходимость пересмотра приговоров, по которым осужденный отбывает наказание.

Рассматривая ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации » от 07 марта 2011 года, суд пересмотрел приговоры Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2006 года, от 7 декабря 2007 года и от 23 декабря 2009 года в отношении Голишева С.М., переквалифицировав действия осужденного в редакции нового уголовного закона без снижения назначенного наказания.

Отказывая в снижении наказания Голишеву С.М., суд указал, что наказание по данным приговорам назначено с учетом смягчающих обстоятельств, в пределах санкции статей и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, копии приговоров Великолукского городского суда Псковской области от 5 декабря 2006 года и от 7 декабря 2007 года в материалах дела отсутствуют, данных об исследовании этих приговоров протокол судебного заседания не содержит.

В связи с этим судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность выводов суда, а также доводы осужденного о необходимости снижения назначенного наказания.

Таким образом, постановление судьи о пересмотре приговоров подлежит отмене, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть ходатайство Голишева С.М., постановив законное, обоснованное, мотивированное решение с учетом требований ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о снижении наказания подлежат рассмотрению судом в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, п. 1.ч.1 ст. 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 2 июня 2011 года отменить, материал по рассмотрению ходатайства Голишева С.М. направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: