Судья Владимирова Т.С. Дело № 22-453 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Макарова Э.И. и Лукьянова С.В. при секретаре Павлович О.В. рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Павлюченко С.И. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 12 апреля 2011 года, которым Павлюченко Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ранее не судимый, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 12 апреля 2011 года, зачтено в срок наказания содержание под стражей с 15 августа 2010 года по 11 апреля 2011 года Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., мнение осужденного Павлюченко С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Павлюченко С.И. признан судом виновным в умышленном причинении 26 июня 2010 года смерти Ю.П.П., при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Павлюченко С.И. в суде полностью признал свою вину в преступлении. В кассационной жалобе осужденный Павлюченко С.И., не оспаривая фактические обстоятельства причинения смерти Ю.П.П., просит постановленный в его отношении приговор изменить: снизить наказание, поскольку полагает, что имеются основания для применения ст. 64 УК РФ. Также указывает на противоправность поведения погибшего, послужившую поводом для совершения преступления, неприязненные отношения между ними, а также просит принять во внимание состояние здоровья своей матери и ее нуждаемость в помощи. Выслушав осужденного Павлюченко С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Алехиной Н.В. о законности приговора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вина осуждённого Павлюченко С.И. в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами и самим осужденным не оспаривается. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Противоправное поведение потерпевшего Ю.П.П. было установлено судом первой инстанции и учтено осужденному в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Наряду с этим, суд учел явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании и признал данные обстоятельства смягчающими ответственность Павлюченко С.И., назначив ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции статьи. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы (ст. 53 УК РФ) суд мотивированно не применил осужденному. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора со снижением наказания, в том числе по мотивам жалобы осужденного. Приговор суда является законным и справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И ЛА: Приговор Великолукского городского суда от 12 апреля 2011 года в отношении Павлюченко Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: