Судья Юрисон А.Э. Дело № 22-1111

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 31 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Улановой Ю.Ю., Козловой Т.Г.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу Ващенкова С.Л. на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 8 июля 2011 года, которым

Ващенков Сергей Леонидович, <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый Великолукским городским судом:

6.05.2004 года по ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

1.07.2005 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 3 дня;

7.12.2005 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы,

5.09.2008 года освобожден по отбытии срока наказания,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 167 ч.2 УК РФ (за совершение 3 преступлений) к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен, с учетом постановления суда от 8.07.2011 года, с 16 июня 2011 года, с зачетом в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 28 февраля по 27 августа 2010 года.

Судебное решение вынесено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Абожиной Н.В., поддержавшей доводы жалобы подзащитного, мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ващенков С.Л. признан виновным в трех покушениях на умышленное уничтожение чужого имущества, из хулиганских побуждений, путем поджога, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления им совершены 27 января, 3 февраля и 28 февраля 2010 года, в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Ващенков С.Л., ставит вопрос об изменении приговора и снижении срока наказания. Раскаиваясь в содеянном, осужденный указывает, что при совершении преступлений был сильно пьян, полагает, что ничего опасного для окружающих в его действиях не было. Ссылается на наличие смягчающих вину обстоятельств – явку с повинной по всем эпизодам, способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка 2002 года рождения, состояние здоровья матери. Находясь под подпиской о невыезде, от следствия он не скрывался.

Кроме того, ссылаясь на постановление об исправлении технической ошибки с 22 июня на 16 июня в сроке исчисления наказания, Ващенков С.Л. указывает, что в данном судебном решении указано, что отбывание наказания ему определено «в исправительной колонии общего режима».

В возражениях помощник прокурора г.Великие Луки Фадеева Н.В. считает необходимым приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, проведено в особом порядке в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст.ст.30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ, по трем преступлениям, является верной.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного судом наказания судебная коллегия находит необоснованными.

При назначении Ващенкову наказания суд учел в полной мере характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Указанные осужденным в жалобе обстоятельства, в частности – признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, - признаны судом смягчающими вину обстоятельствами.

Вместе с тем, судом также приняты во внимание удовлетворительные характеристики Ващенкова с места жительства и отбывания наказания, с места работы, прохождение антиалкогольного лечения, корыстный характер совершенных преступлений, и наличие в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Иные обстоятельства, приведенные в жалобе, суду при постановлении приговора были известны и принимались во внимание при определении размера наказания.

Ващенковым совершены умышленные преступления средней тяжести, наказание за которые санкцией инкриминируемой статьи, предусматривается в размере до 5 лет лишения свободы. В связи с чем, оснований считать чрезмерно суровым наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, совершенное при рецидиве преступлений, не имеется.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым.

Поскольку в жалобе не приводится обстоятельств, которые не учитывались судом при определении размера наказания, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения.

Ссылка в жалобе на иной вид исправительного учреждения, якобы указанный в постановлении об исправлении технической опечатки, материалами дела не подтверждается.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывание наказания осужденному правильно назначено в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Великолукского городского суда от 8 июля 2011 года в отношении Ващенкова Сергея Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи