Отказывая осужденному в снижении наказания по приговору от 17 мая 2004 г., суд в постановлении указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, который исключен из приговора определением судебной коллегии, что повлекло отмену постановления судьи.



Отказывая осужденному в снижении наказания по приговору от 17 мая 2004 г., суд в постановлении указал на наличие в его действиях рецидива преступлений, который исключен из приговора определением судебной коллегии, что повлекло отмену постановления судьи.

Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1156

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Буйневич М.А.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ионова А.В. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Ионова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что судебное решение подлежит отмене, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Себежского районного суда Псковской области от 17 мая 2004 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Псковского областного суда от 21 июля 2004 года, Ионов А.В.осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания, не отбытого по приговору Себежского районного суда от 22 марта 2002 года, которым он осуждался:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход

государства 15% заработной платы;

на основании ст. 70 УК РФ окончательно 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 17 мая 2004 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

20 июля 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Ионова А.В. переквалифицированы по приговору Себежского районного суда от 22 марта 2002 года на ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

Как следует из мотивировочной части постановления действия Ионова А.В. переквалифицированы по приговору Себежского районного суда от 17 мая 2004 года:

- на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания;

- на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Ионов А.В. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении срока наказания, чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ. Кроме того, считает ошибочным указание суда на наличие рецидива по приговору от 17 мая 2004 года, поскольку кассационной инстанцией рецидив преступлений был исключен из приговора.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением материального и процессуального права.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Ионова А.В. по приговору Себежского районного суда от 22 марта 2002 года по ч. 1 ст. 115 УК РФ в редакции указанного закона.

Однако, отказывая осужденному в снижении наказания по приговору от 17 мая 2004 г., суд в постановлении указал на наличие рецидива преступлений, а из кассационного определения Псковского областного суда от 21 июля 2004 года следует, что из мотивировочной части приговора от 17 мая 2004 года исключено указание о наличии рецидива преступлений в действиях Ионова А.В.

Кроме того, указав в мотивировочной части постановления о переквалификации действий осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 г., суд в резолютивной части постановления не указал редакцию закона, по которому квалифицировал действия Ионова А.В.

С учетом указанных нарушений закона, постановление судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить указанные нарушения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Ионова Алексея Владимировича отменить.

Направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи