С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Гогичаева А.Т. по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона.

Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1146

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н.,

при секретаре Буйневич А.М.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Гогичаева А.Т. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Гогичаева Алана Таймуразовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 апреля 2007 года Гогичаев А.Т. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.

11 июля 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Гогичаева А.Т. переквалифицированы по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 апреля 2007 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Гогичаев А.Т. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его отменить. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств по приговору, которым он осужден, а также к обоснованности обвинения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Гогичаева А.Т. по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 28 апреля 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом требований ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию статьи, по которой осужден Гогичаев А.Т., свидетельствуют о смягчении законодателем наказания лицам, совершившим такие деяния.

Судом при решении вопроса о мере наказания в достаточной степени учтены данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, принято во внимание и то обстоятельство, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется.

Доводы кассационной жалобы Гогичаева А.Т. о незаконности и необоснованности постановленного в отношении него приговора, вступившего в законную силу, рассмотрению судебной коллегией не подлежат, поскольку данные вопросы разрешаются в порядке, установленном гл. 48 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 11 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Гогичаева Алана Таймуразовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи