В соответствии со ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции. Судья Краюхина С.В. Дело № 22-1135 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года гор. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Колесникова А.В. судей Лукьянова С.В. и Лукина Ю.Н., при секретаре Буйневич А.М., рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чепюка Ивана Константиновича на постановление судьи Псковского районного суда от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора. Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Осужденный Чепюк И.К. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор Псковского районного суда Псковской области от 23 июля 2008 года. В обоснование заявления он указывает, что установленный законом срок для подачи кассационной жалобы был пропущен по уважительной причине, так как он не знал о том, что кассационное представление прокурора было отозвано, адвокат Калинин И.В., защищавший его интересы в суде первой инстанции, не подал кассационную жалобу. Постановлением судьи Псковского районного суда от 17 июня 2011 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано. В кассационной жалобе Чепюк И.К. просит признать за ним право на рассмотрение его дела в кассационном порядке, то есть отменить постановление судьи. Указывает, что он не знал о том, что кассационное представление отозвано. Суд лишил его права на пересмотр приговора, отказал ему в восстановлении законных прав и интересов. Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. Как следует из приговора, копия которого была вручена осужденному, и протокола судебного заседания, осужденному разъяснялся порядок и сроки кассационного обжалования приговора, однако он своим правом не воспользовался. В соответствии со ст. 359 УПК РФ, лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда кассационной инстанции, что и было сделано прокурором. Постановлением судьи Псковского областного суда от 29 января 2009 г. Чепюку И.К. отказано в удовлетворении надзорной жалобы. Поскольку приговор вступил в законную силу и рассмотрен в порядке надзора по жалобе осужденного, у суда первой инстанции не было оснований для восстановления срока на кассационное обжалование приговора. То обстоятельство, что адвокат не подал кассационную жалобу, не свидетельствует о незаконности приговора и об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование приговора. При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Постановление судьи Псковского районного суда от 17 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чепюка Ивана Константиновича о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора от 23 июля 2008 г. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи