Судья Ковалев В.П. Дело № 22-588

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 22 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Жупанова А.А.,

судей Макарова Э.И. и Никитиной Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Каличава Б.Н. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 6 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Каличава Бакури Нодариевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Макарова Э.И., обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав адвоката Данилова В.Н., поддержавшего жалобу, выслушав заключение прокурора Алехиной Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года Каличава Б.Н. осужден по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Каличава Б.Н. обратился в Великолукский городской суд о пересмотре приговора, в связи с введением в действие Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» и просил снизить ранее назначенное наказание.

Постановлением судьи Великолукского городского суда Псковской области от 6 мая 2011 года данное ходатайство было удовлетворено.

Указанным судебным решением постановлено считать Каличава Б.Н. осужденным по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 г. со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе Каличава Б.Н. ставит вопрос об изменении постановления. Как указывает осужденный, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, имеются основания для большего снижения наказания. Просит учесть явку с повинной, вину он признал.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ. С учетом этого, действия осужденного правильно переквалифицированы.

Суд первой инстанции правильно снизил наказание с учетом вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, которым внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ, улучшающие положение осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности.

Иных норм закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Каличава Б.Н. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 6 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство Каличава Бакури Нодариевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 1 апреля 2010 года оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи