Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1088

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Егорова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года о пересмотре приговоров в отношении Егорова Дмитрия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение защитника Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от 27 сентября 2006 года Егоров Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Псковского городского суда от 4 февраля 2008 года условное осуждение по указанному приговору отменено, Егоров Д.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Приговором Псковского городского суда от 11 июня 2008 года Егоров Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Псковского городского суда от 26 января 2011 года Егоров Д.А. осужден по ст. 70 УК РФ неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства.

5 июля 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Дмитриева Д.А. переквалифицированы:

- по приговору Псковского суда Псковской области от 27 сентября 2006 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания;

- по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания;

- по приговору Псковского городского суда от 26 января 2011 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Д.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности приговоров.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., суд правильно квалифицировал действия Егорова Д.А.:

- по приговору Псковского суда Псковской области от 27 сентября 2006 года на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно установив отсутствие оснований для снижения наказания с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

- по приговору Псковского городского суда от 11 июня 2008 года на ч. 1 ст. 158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы указанным законом не вносились.

- по приговору Псковского городского суда от 26 января 2011 года на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обоснованно установив отсутствие правовых оснований для снижения наказания, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Егорова Д.А. о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда 5 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Егорова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи