Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1078

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Маноли Д.Д. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 14 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Маноли Дмитрия Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Абожину Н.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Зеленоградского районного суда Москвы от 9 июня 2009 года Маноли Д.Д. осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.

14 июня 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Маноли Д.Д. переквалифицированы по приговору Зеленоградского районного суда Москвы от 9 июня 2009 года на ч. 4 ст. 166 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено с 6 лет до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Маноли Д.Д. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, т.к. считает снижение наказания несущественным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкции части 4 ст. 166 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лицам, совершившим такие деяния.

С учетом указанных выше изменений, суд правильно квалифицировал действия Маноли Д.Д. по приговору Зеленоградского районного суда Москвы от 9 июня 2009 года по ч.4 ст. 166 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции обоснованно снизил наказание по данному приговору с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Маноли Д.Д. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда 14 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Маноли Дмитрия Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи