Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лицам, совершивших такие деяния.

Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1060

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 24 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Комлюкова А.В.,

судей Лукьянова С.В. и Улановой Ю.Ю.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мясникова Д.А. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 5 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Мясникова Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Мясникова Д.А. и адвоката Абожину Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2010 года Мясников Д.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями уголовного законодательства.

5 июля 2011 года Себежским районным судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Мясникова Д.А. переквалифицированы по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2010 года на п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мясников Д.А. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как правильно указал суд первой инстанции, Федеральным законом от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, согласно которым в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лицам, совершивших такие деяния.

С учетом указанных выше изменений, суд правильно квалифицировал действия Мясникова Д.А. по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 28 октября 2010 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по данным статьям с учетом данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия опасного рецидива в действиях осужденного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Мясникова Д.А. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда 5 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении Мясникова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи