Судья Сорокина И.В. Дело № 22-1144 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Овчинина В.В., судейКозловой Т.Г., Бобровой Л.И., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Логунова В.Л. на приговор Локнянского районного суда Псковской области от 27 июля 2011 года, которым Логунов В.Л., **.**.**** года рождения, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка <данные изъяты> года рождения, ранее судимый: -30 ноября 2005 года Локнянским районным судом Псковской области по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 декабря 2007 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 10 дней, -23 апреля 2008 года Локнянским районным судом Псковской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговоры оставлены без изменения. Кассационным определением судебной коллегии Псковского областного суда от 06 июля 2011 года постановление Локнянского районного суда от 31 мая 2011 года оставлено без изменения, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 ноября 2005 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения в отношении осужденного Логунова В.Л. оставлена без изменения, в виде заключения под стражу. Срок наказания осужденному исчислен с 24 мая 2011 года. Вопрос о вещественных доказательствах по делу решен. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; мнение прокурора Сергеевой Т.А. об отсутствии оснований для изменения приговора суда, осужденного Логунова В.Л., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Логунов В.Л. признан виновным в хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. Преступление Логуновым В.Л. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Логунов В.Л. вину признал полностью. Приговор в отношении Логунова В.Л. постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Логунов В.Л. просит пересмотреть приговор Локнянского районного суда от 27 июля 2011 года и снизить размер назначенного наказания. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Как видно из материалов уголовного дела, в судебном заседании Логунов В.Л. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ему разъяснены (т.3, л.д.134). Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Логунов В.Л., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, является обоснованным, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 186 УК РФ. При назначении наказания Логунову В.Л. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка его супруги. Поскольку Логунов В.Л. ранее дважды был судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ суд верно указал на наличие отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений. Положения п. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Логунов В.Л. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 23 апреля 2008 года, поэтому в соответствии с ст.70 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Логунову В.Л. наказание чрезмерно суровым не имеется. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Локнянского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Логунова В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи