Судья Козловский А.Н. Дело № 22-1168 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 сентября 2011 года город Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Колесникова Н.С., судей Козловой Т.Г., Лукьянова С.В., при секретаре Горбачевой Н.Г., рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Груздева Д.И. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 14 июля 2011 года, которым Груздеву Д.И., **.**.**** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; выступление осужденного Груздева Д.И. и адвоката Позднякова П.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Сергеевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 16 октября 2003 года Груздев Д.И. осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания осуждённому исчислен с 27 июня 2003 года. 21 июня 2011 года осуждённый Груздев Д.И. обратился в Псковский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. 14 июля 2011 года судьёй Псковского районного суда Псковской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Груздеву Д.И. отказано. Осуждённый Груздев Д.И. в кассационной жалобе просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении и направить дело на новое судебное разбирательство. По его мнению, в своём постановлении от 14 июля 2011 года суд необоснованно сослался на обстоятельства, которые являлись основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении в декабре 2010 года. Судом не учтены такие значимые обстоятельства, как снятие и погашение в установленном законом порядке полученных ранее взысканий; наличие 9 поощрений; положительная характеристика, выданная администрацией колонии. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения, свидетельствующие об отбытии лицом установленной законом части срока наказания, а также сведения о примерном поведении осужденного во время отбывания наказания и о его добросовестном отношении к исполнению своих обязанностей. При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Груздев Д.И. отбыл 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Из материалов дела следует, что Груздев Д.И. характеризуется положительно, - трудоустроен не был, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, правила внутреннего распорядка знает, но ранее позволял себе нарушать их, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных, обучался в ПТУ по разным специальностям, в коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, корректен, исполнительных листов на взыскание не имеет. Согласно предоставленной справке о поощрениях и взысканиях Груздев Д.И. имеет 9 поощрений, однако систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания, о чём свидетельствует 41 нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания, за что с ним проводились профилактические беседы, на него были наложены взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО (последнее 06.02.2010). Совокупность данных обстоятельств суд обоснованно расценил как свидетельство того, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильным. Администрация колонии и ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали, прокурор в свою очередь возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства. Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов, сделал правильный вывод о том, что Груздев Д.И. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление судьи Псковского районного суда от 14 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Груздева Д.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Груздева Д.И. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи