Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судья Иванов Д.В. Дело № 22-1189

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Лукьянова С.В. и Бобровой Л.И.,

при секретаре Зибировой Е.В.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Катаева В.Д. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Катаева Владимира Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 4 августа 2008 года Катаев В.Д. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Княжпогостского районного суда от 20 апреля 2009 года условное осуждение по данному приговору отменено, Катаев В.Д. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями уголовного законодательства.

23 июня 2011 года Островским городским судом Псковской области рассмотрено данное ходатайство.

Действия Катаева В.Д. переквалифицированы по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 4 августа 2008 года на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Катаев В.Д. выражает свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить, снизив размер наказания. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в снижении наказания, чем нарушил требования ч. 2 ст. 10 УК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. внесены изменения в ч. 2 ст. 161 УК РФ, согласно которым нижний предел наказания в виде 2 лет лишения свободы отменен, что свидетельствует о смягчении законодателем ответственности лицам, совершившим такие деяния.

С учетом данных изменений, суд правильно квалифицировал действия Катаева В.Д. по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 4 августа 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции указанного закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, который отрицательно характеризуется по месту жительства, наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также того обстоятельства, что наказание назначено в пределах санкции статьи в редакции закона от 7 марта 2011 г.

Иных норм закона, которые предусматривают необходимость снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного Катаева В.Д. о несправедливости вынесенного постановления, являются несостоятельными.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года о пересмотре приговора в отношении Катаева Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи