Судья Владимирова Т.С.                                                            Дело № 22-1173

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков                                                                        07 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела кассационную жалобу обвиняемого Самоделкина Т.В. на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 11 августа 2011 года, которым Самоделкину Т.В., **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 (один) месяц 8 дней, т.е. до 18 сентября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г.; обвиняемого Самоделкина Т.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и изменении меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества; мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самоделкин Т.В. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

09 августа 2011 года Самоделкин Т.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 августа 2011 года Самоделкину Т.В. предъявлено обвинение по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

11 августа 2011 года следователь СО ОМВД по г. Великие Луки ФИО1 обратилась в Великолукский городской суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Самоделкина Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. 11 августа 2011 года судьей Великолукского городского суда данное ходатайство удовлетворено и в отношении обвиняемого Самоделкина Т.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 1 месяц 8 дней, т.е. до 18 сентября 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Самоделкин Т.В. просит отменить постановление об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу и избрать ему меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в виде подписки о невыезде. По его мнению, выводы суда, изложенные в постановлении, о невозможности избрания более мягкой меры пресечения являются надуманными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 УПК РФ и части 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из материалов дела, Самоделкин Т.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об обоснованности выдвинутого против Самоделкина Т.В. подозрения в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность задержания Самоделкина Т.В. в качестве подозреваемого, порядок предъявления обвинения судом первой инстанции проверены, при этом нарушений требований ст.91, 92 УПК РФ, а также норм главы 23 УПК РФ не установлено.

С учетом сведений, имеющихся в деле и исследованных в судебном заседании, о том, что ранее Самоделкин Т.В. судим за преступления против собственности, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, он не работает и не имеет постоянного источника дохода, не имеет регистрации на территории г.Великие Луки и Великолукского района, дважды привлекался к административной ответственности в 2010 году и дважды – в 2011 году, суд обоснованно указал, что Самоделкин Т.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, что является достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Необходимость избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в достаточной мере мотивирована судом и не вызывает сомнения судебной коллегии.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда об избрании Самоделкину Т.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы – несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Великолукского городского суда от 11 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Самоделкина Т.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: