Судья Сергеева Н.Н. № 22-1166

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимова В.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 июля 2011 года, которым

Евдокимову В.В., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Евдокимов В.В. отбывает наказание по приговору Псковского городского суда от 28 ноября 2006 года, которым, с учетом изменений внесенных кассационным определением от 10 января 2007 года, осужден по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч.1 ст.160, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 24 июня 2006 года.

19 мая 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на отбытие им более 2/3 назначенного срока наказания, наличие пяти поощрений, признание вины, явку с повинной в совершении преступления.

Постановлением судьи Псковского районного суда от 12 июля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного. В обоснование принятого решения, суд указал на нестабильность поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания и непродолжительность срока нахождения в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов В.В. просит отменить постановление суда, полагая его необоснованным.

Осужденный полагает, что суд не учел значимые обстоятельства: состояние его здоровья, требующего медицинской помощи, которая не может быть ему предоставлена в местах лишения свободы; < ... > возраст родителей, нуждающихся в его помощи и поддержке; желание участвовать в общественной жизни отряда.

Кроме того, Евдокимов В.В. указывает на нарушение его прав при рассмотрении ходатайства, поясняет, что согласился на участие адвоката по назначению, будучи уверенным, что суд учтет его состояние здоровья, < ... >. Евдокимов В.В. утверждает, что не был уведомлен о дате назначения судебного заседания и был лишен возможности заранее встретиться с защитником, назначенным судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, Евдокимов В.В. удовлетворительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, за период с 2007 по 2008 год имел 6 взысканий за нарушение режима содержания, пять благодарностей за труд объявлялись только в 2010 году.

Представитель администрации исправительного учреждения и прокурор, полагали условно-досрочное освобождение Евдокимова В.В. преждевременным.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены все сведения, характеризующие его поведение в течение всего периода отбывания наказания, представленные суду. Таким образом, непродолжительность срока отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области не повлияла на выводы суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Евдокимову В.В. условно-досрочного освобождения Судебная коллегия находит правильным, учитывая нестабильность его поведения за весь период отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы Евдокимова В.В. о состоянии здоровья и семейном положении не опровергают выводы суда, поскольку предметом оценки является поведение осужденного в период отбывания наказания.

24 июня 2011 года в судебном заседании с участием Евдокимова В.В. рассмотрение ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания было отложено по его ходатайству о необходимости предоставления ему защитника на 12 июля 2011 года.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 12 июля 2011 года Евдокимов В.В. не возражал против участия защитника Сизых Д.В. и не ходатайствовал о необходимости встречи с адвокатом.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований полагать нарушенным право на защиту Евдокимова В.В. при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Иные доводы кассационной жалобы осужденного не содержат сведений, опровергающих выводы суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 12 июля 2011 года в отношении Евдокимова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: