При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ соблюдены.



Судья Иванов А.В. № 22- 1136

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Бобровой Л.И.

судей: Улановой Ю.Ю., Козловой Т.Г.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

при участии прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дроздецкого В.И. на приговор Опочецкого районного суда от 26 июля 2011 года, которым

Дроздецкий В.И., < ... > года рождения, уроженец < ... >, ранее судимый:

1. приговором от 19.08.2003 года, с учетом изменений внесенных постановлением от 16.04 2004 года по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

постановлением суда от 10.04. 2007 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 8 месяцев 19 дней с 23 апреля 2007 года;

2. 18.09.2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

постановлением суда от 15.04. 2011 года освобождён условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 2 месяца 28 дней;

осужден:

по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Псковского районного суда от 15 апреля 2011 года на 1 год 2 месяца 28 дней.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Дроздецкому В.И. наказанию по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.09.2008 года и окончательно назначено к отбыванию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 июля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дроздецкий В.И. осужден за совершение грабежа 21 апреля 2011 года, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

Подсудимый Дроздецкий В.И. вину признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Дроздецкий В.И. просит снизить назначенное наказание, полагая, что суд не учел правила назначения наказания, предусмотренные п.7 ст. 316 УПК РФ. Он добровольно признался в совершении преступления, дело рассмотрено в особом порядке, однако указанные обстоятельства, по мнению осужденного, не учтены судом.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Дроздецкого В.И. в открытом хищении чужого имущества основан на материалах уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года).

При назначении наказания Дроздецкому В.И. нормы уголовного и уголовно процессуального закона судом не нарушены.

Вопреки утверждениям жалобы осужденного, назначенное ему наказание не превышает максимально возможное, с учетом правил п.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд, назначая наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления; признал смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и полное признание вины; отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Также судом учтены данные о личности осужденного Дроздецкого В.И..

Вывод суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения судом мотивирован в приговоре.

Таким образом, наказание, назначенное Дроздецкому В.И. за совершение грабежа и по совокупности приговоров, не является чрезмерно суровым.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости и незаконности назначенного судом наказания, судебная коллегия находит необоснованными.

Руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Опочецкого районного суда от 26 июля 2011 года в отношении Дроздецкого В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: