При пересмотре приговоров суд в полной мере привел их в соответствие с ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.



Судья Романова Н.А. Дело № 22-1141

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.

при секретаре Горбачевой Н.Г.

с участием прокурора Сергеевой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова О.Г. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 02 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Михайлова О.Г. < ... > года рождения, уроженца < ... >,

о пересмотре приговоров.

Постановлено считать Михайлова О.Г. осужденным по приговору Островского городского суда Псковской области от 19 июля 2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) со снижением ему наказания до 2 лет 04 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 162 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Михайлову О.Г. наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальной части приговор Островского городского суда Псковской области от 19 июля 2007 года оставлен без изменения.

Постановлено считать Михайлова О.Г. осужденным по приговору Островского городского суда Псковской области от 21 сентября 2007 года: по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по 1 эпизоду от 13.01.2007 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения ему наказания; по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по 2 эпизоду от 13.01.2007 года (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения ему наказания; по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по 3 эпизоду от 13.01.2007 года (в редакции ФЗ
от 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения ему наказания; по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ по 4 эпизоду от 18.01.2007 года (в редакции ФЗ и 07.03.2011 года №26-ФЗ) без снижения ему наказания.

На основании ст. 69 ч.5, УК РФ по совокупности приговоров по совокупности преступлений (по настоящему приговору и приговору от 19 июля 2007 года) приговор в отношении Михайлова О.Г. от 19 июля 2007 года с назначенным наказанием в виде 4 года 1О месяцев лишения свободы без штрафа и от 21 сентября 2007 года с назначенным наказанием в виде штрафа в сумме 2800 рублей исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Островского городского суда Псковской области от 19 юля 2007 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Михайлов О.Г. просит снизить срок наказания, назначенного судом, полагая, что суд не в полной мере применил ст. 10 УК РФ, чем ущемил его конституционные права. Снижение наказания на 2 месяца Михайлов О.Г. полагает недостаточным.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным.

Как усматривается из материалов дела, Михайлов О.Г. осужден приговором Островского городского суда Псковской области от 19 июля 2007 года по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Приговором Островского городского суда Псковской области от 21 сентября
2007 года по 1 эпизоду от 13.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей; по 2 эпизоду от 13.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 «а,б,в» УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, по 3 эпизоду от 13.01.2007 года по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ – к штрафу в виде 2500 рублей, по 4 эпизоду от 18.01.2007 года ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей. По совокупности преступлений назначено 2800 рублей. Приговор от 19 июля 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.

При разрешении ходатайства суд правильно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Суд в полной мере привел в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговоры Островского районного суда от 19 июля 2007 года и 21 сентября 2007 года.

Суд, обоснованно указал в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость переквалификации по приговору от 19 июля 2007 года с ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

При этом суд правильно отказал в переквалификации действий осужденного по ч.3 ст. 162 УК РФ не вносилось.

Однако допустил ошибку при переквалификации действий Михайлова О.Г. по приговору 21 сентября 2007 года.

Как следует из приговора Михайлов О.Г. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ(в редакции в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ), тогда как суд при переквалификации указал на осуждение Михайлова О.Г. на ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в»УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Резолютивная и описательно-мотивировочная части постановления о переквалификации действий Михайлова О.Г. по приговору 21 сентября 2007 года подлежат уточнению, ввиду несоответствия выводов суда обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания, назначенного приговором от 21 сентября 2007 года подробно изложены в постановлении и не вызывают сомнений судебной коллегии.

Снизив наказание, назначенное Михайлову О.Г. по ч.2 ст. 162 УК РФ, на два месяца, суд в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих обстоятельств.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном снижении судом наказания, судебная коллегия находит необоснованными. Кассационная жалоба не содержит сведений свидетельствующих о необходимости дальнейшего снижения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 02 июня 2011 года в отношении Михайлова О.Г. изменить переквалифицировать действия Михайлова О.Г. по приговору Островского городского суда от 21 сентября 2007 года со ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в», ст. 158 ч. 2 «а,б,в», ст. 158 ч. 2 п. «а,б» ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: