Судья Мучицина Н.О. Дело № 22-1186

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу Мишарина А.А. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 24 июня 2011 года, которым

Мишарину Александру Александровичу, <...> года рождения, уроженцу <...>, ранее судимому:

7.10.2008 года мировым судьей Корткеросского судебного участка по ст.112 ч.1, ст.119 УК РФ (в ред. 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, и отбывающему наказание по приговору Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 февраля 2009 года,

отказано в ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишарин А.А. приговором Корткеросского районного суда Республики Коми от 12 февраля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми 27 марта 2009 года, осужден по ст.132 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 12.02.2009 года. Конец срока: 11.08.2012 года.

Мишарин А.А. отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Мишарин А.А. ставит вопрос об изменении постановления судьи и удовлетворении его ходатайства. Полагает, что указанные судом обстоятельства, в частности наличие единственного взыскания, которое было снято поощрением, не участие в самодеятельных организациях колонии, а также выводы психологической характеристики не могут являться причиной для отказа в удовлетворении ходатайства. Считает, что судья Мучицина Н.О. имеет к нему «предвзятое отношение». По его мнению, в постановлении ошибочно указано начало срока – 12 февраля 2009 года, вместо 12 августа 2008 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Мишарина А.А. учтены в достаточной мере.

Из представленных материалов усматривается, что поведение Мишарина А.А. за весь период отбывания наказания не являлось безупречным и дающим основания для вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Мишарин А.А. находится в учреждении ИК-2 с 21 мая 2009 года, за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду в виде снятия ранее наложенного взыскания (в виде выговора от 3.10.2009 года) за нарушение формы одежды.

Мишарин А.А. трудоустроен, полностью погасил имеющийся иск, мероприятия воспитательного характера посещает, однако выводы для себя не всегда делает правильные, в общественной жизни отряда не принимает участие, в Совете коллектива не состоит.

Вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления и не доказал исключительного права на условно-досрочное освобождение от наказания, основан на всесторонней оценке его поведения, не являющемся безупречным, в совокупности с иными характеризующими его данными.

При решении вопроса об условно – досрочном освобождении суд, в соответствии с требованиями закона, учитывал мнение представителя исправительного учреждения и позицию прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства Мишарина А.А.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, правильными.

Вопреки доводам осужденного, судом при принятии по делу решения учитывались все обстоятельства, влияющие на решение вопроса об условно-досрочном освобождении Мишарина А.А., с вынесением мотивированного постановления.

Срок наказания исчисляется, как следует из приговора и верно указано в постановлении судьи - с 12 февраля 2009 года. Время содержания Мишарина А.А. под стражей с 12 августа 2008 года по 11 февраля 2009 года (5 месяцев), зачтено в срок отбытия наказания, вследствие чего окончание срока наказания приходится на 11 августа 2012 года.

При таких обстоятельствах постановление об отказе в условно – досрочном освобождении от отбывания наказания судебная коллегия находит правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда от 24 июня 2011 года в отношении Мишарина Александра Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи