Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1208

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ефремкина А.А. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года, которым приговоры Псковского городского суда от 18.05.2000 года, 16.09.2004 года, 29.05.2007 года, 4.08.2010 года в отношении

Ефремкина Александра Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего судебное решение подлежащим изменению по пересмотру приговора от 18 мая 2000 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 18.05.2000 года Ефремкин А.А. осужден за совершение кражи, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище и другое помещение, с причинением значительного и крупного ущерба по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.12.2002 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца.

Приговором того же суда от 16.09.2004 года Ефремкин осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.04.2006 года условно-досрочно на 9 месяцев 15 дней. Наказание отбыто.

Приговором от 29.05.2007 года Ефремкин осужден по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 5.05.2009 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 20 дней.

Приговором от 4.08.2010 года Ефремкин осужден по п.п. «б,в» ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 1 марта 2010 года.

Ефремкин обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи от 20 июля 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговоры изменены.

По приговору от 18.05.2000 года действия Ефремкина переквалифицированы с п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года.

По приговору от 29.05.2007 года действия Ефремкина квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ.

По приговору от 4.08.2010 года действия Ефремкина квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении постановления суда. Просит с учетом изменений от 7.03.2011 года, исключить из приговора от 4 августа 2010 года применение ст.70 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Как усматривается из материалов дела, при пересмотре приговора от 18.05.2000 года суд не учел наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище» и необоснованно при пересмотре этого приговора оставил квалифицирующий признак совершения кражи «в крупном размере».

На момент совершения Ефремкиным преступления – в декабре 1999 года, крупным размером, согласно примечанию к ст.158 УК РФ (ред.1996 года), признавалась стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ, то есть составлял 41.745 рублей (83,49 х 500). В настоящее время крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250.000 рублей.

Поэтому данная при пересмотре приговора от 18.05.2000 года квалификация действий Ефремкина по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года является юридически не верной.

С учетом изменений законодательства, квалифицирующие признаки кражи «неоднократно» и «в крупном размере» подлежат исключению из состава преступления, совершенного Ефремкиным, а квалификация его действий по данному приговору подлежит изменению на ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года), как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище и другое помещение, с причинением значительного ущерба.

Действия осужденного по двум другим приговорам от 29.05.2007 года и 4.08.2010 года суд при их пересмотре правильно квалифицировал в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.

Наказание Ефремкину А.А. по пересматриваемым приговорам назначалось с учетом данных о личности, обстоятельств дела, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств. Ранее назначенное наказание находится в пределах санкций инкриминированных статей, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит изменению в части пересмотра приговора Псковского городского суда от 18 мая 2000 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 20 июля 2011 года по ходатайству Ефремкина Александра Александровича - изменить:

По приговору Псковского городского суда от 18.05.2000 года исключить из состава преступления, квалифицированного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.).

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи