Постановление суда о пересмотре приговора, которым снижен срок назначенного осужденному наказания по ч.2 ст.162 УК РФ, оставлено без изменения, оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.



Судья Иванов Д.В. Дело № 22-1190

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И.

при секретаре Зибировой Е.В.

с участием прокурора Новикова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Датиева А.Г. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Датиева А.Г. < ... > года рождения, уроженца < ... >,

о пересмотре приговора.

Постановлено изменить приговор Псковского городского суда Псковской области от 13 марта 2007 года в отношении Датиева А.Г., считать Датиева А.Г. осужденным за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Датиеву А.Г. наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Новикова А.А., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Датиев А.Г. просит снизить срок наказания, назначенного судом, полагая, что суд, пересматривая приговор, недостаточно снизил срок наказания.

Осужденный считает, что в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ суд мог ограничиться уже отбытой частью наказания, принимая во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном.

Он намерен вести законопослушный и добропорядочный образ жизни, поэтому просит снизить наказание по приговору суда.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, Датиев А.Г. осужден приговором Псковского городского суда от 13 марта 2007 года за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», суд правильно применил ст. 10 УК РФ.

Принимая во внимание характер изменений, внесенных вышеуказанным законом в ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ).

Поскольку Датиеву А.Г. судом было назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 162 УК РФ суд первой инстанции снизил срок назначенного наказания.

Доводы кассационной жалобы о необходимости дополнительного снижения наказания до срока уже отбытого осужденным, судебная коллегия находит необоснованными.

Наказание, назначенное Датиеву А.Г. при пересмотре приговора, является справедливым.

При решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, а также данные о его личности.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о необходимости дополнительного снижения наказания, назначенного Датиеву А.Г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года в отношении Датиева А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: