Судья Шабалина Е.И. Дело № 22-1204

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 14 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукьянова С.В., Бобровой Л.И.

при секретаре Солодовникове А.А.

с участием прокурора Сергеевой Т.А. и адвоката Сизых Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от < ... >,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Богарева И.М. на постановление Псковского городского суда от 31 августа 2011 года, которым

Богареву И.М., родившемуся < ... > в < ... >,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 29 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И.; адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене постановлений суда и избрании более мягкой меры пресечения; прокурора Сергеевой Т.А., просившей признать постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе обвиняемый Богарев И.М. просит изменить избранную судом меру пресечения на подписку о невыезде.

Обвиняемый полагает, что, избирая меру пресечения, суд не учел наличие <данные о семейном положении>. Также суд не учел, что он работает и положительно характеризуется по месту работы, не намерен скрываться от следствия.

Он самостоятельно прибыл в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной.

В дополнении к кассационной жалобе Богарев И.М. заявляет об оказанном на него давлении со стороны следователя.

Обсудив доводы жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения, находя его по существу правильным.

В соответствии с положениями части 1 статьи 100 УПК РФ и части 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, Богарев И.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Уголовное дело возбуждено 29 августа 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

29 августа 2011 года Богарев И.М. задержан в качестве подозреваемого в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ.

30 августа 2011 года Богареву И.М. предъявлено обвинение.

Признавая законным и обоснованным задержание Богарева И.М., суд правильно указал, что требование закона при задержании не были нарушены.

Обоснованность подозрений в причастности Богарева И.М. к инкриминируемому ему преступлению, как обоснованно указано в постановлении, подтверждается представленными следствием материалами.

Ссылки Богарева И.М. в дополнении к кассационной жалобе об оказанном на него давлении не опровергают данный вывод суда.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оценив представленные следствием материалы, суд их нашел достаточными для вывода о возможности продолжения Богаревым И.М. преступной деятельности.

Как усматривается из материалов дела Богарев И.М., обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее привлекался к уголовной ответственности, приговором суда от 21 апреля 2011 года он осужден условно.

Вывод суда первой инстанции при таких обстоятельствах, судебная коллегия находит правильным.

Доводы кассационной жалобы о возможности избрания более мягкой меры пресечения судебная коллегия находит необоснованными.

Принимая решение, суд первой инстанции в полной мере исследовал и дал оценку данным о личности обвиняемого, полагая, невозможным избрание меры пресечения не связанной с лишением свободы, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу и возможность продолжения обвиняемым преступной деятельности.

Ссылки Богарева И.М. <данные о семейном положении> не подтверждаются представленными суду сведениями.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит данных, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 31 августа 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богарева И.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи