Судья Гусак Л.Л. Дело № 22-1164

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Козловой Т.Г., Лукьянова С.В.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Иванова Э.А. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2011 года, которым приговор Псковского городского суда от 1 сентября 2010 года в отношении

Иванова Эдуарда Александровича, <....> года рождения, уроженца <....>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление осужденного Иванова Э.А., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского городского суда от 1.09.2010 года Иванов Э.А. осужден по ст.64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Иванов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично. Действия Иванова квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.162 ч.2 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления и снижении срока наказания. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижней границы санкции инкриминированной ему статьи, по его мнению, в соответствии со ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года) от 5 до 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Разрешая вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд не принял во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих Иванову наказание: ранее он не судим, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих обстоятельств, что судом было признано исключительными обстоятельствами и с учетом этого назначено наказание с применением ст.162 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8.12.2003 года).

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ст.162 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (от пяти лет), что свидетельствует о смягчении законодателем наказания лица, совершившего такое деяние.

Учитывая указанные выше исключительные обстоятельства и исключение нижнего предела санкции ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 года), срок наказания, назначенного осуждённому по данному приговору, подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 18 июля 2011 года в отношении Иванова Эдуарда Александровича изменить:

назначенное Иванову Э.А. по приговору Псковского городского суда Псковской области от 1 сентября 2010 года по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) наказание снизить до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи