Судья Ковалева Е.В. Дело № 22-1172

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.С.,

судей Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Буйневич М.А.

рассмотрела кассационные жалобы адвоката Забавина В.К. и осужденного Семенова С.В. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 2 августа 2011 года, которым приговоры Советского районного суда республики Марий Эл от 18 сентября 2000 года и Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 ноября 2004 года в отношении

Семенова Степана Вавиковича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Назаренко С.В., представлявшего интересы подзащитного по соглашению и поддержавшего доводы его жалобы, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей судебное решение отменить с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда республики Марий Эл от 18 сентября 2000 года Семенов С.В. осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору от 16 апреля 1997 года, и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 15 ноября 2004 года Семенов С.В. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 50.000 рублей,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

по ч.2 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, и окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 17 февраля 2004 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 марта 2005 года приговор от 15.11.2004 года изменен, срок исчислен с 18 декабря 2003 года.

Семенов С.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи действия Семенова С.В. по приговору от 15.11.2004 года квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ по ст.ст.159 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 159 ч.4 УК РФ.

В остальном приговоры в отношении Семенова С.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К. ставит вопрос об изменении постановления суда; в соответствии с положениями ст.10 УК РФ просит снизить Семенову С.В. наказание по приговору от 15 ноября 2004 года.

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое судебное разбирательство с его личным участием и участием адвоката Назаренко С.В. В обоснование указывает, что судом при вынесении данного судебного решения были нарушены его процессуальные права, в частности, адвокат Назаренко С.В., с которым у него на тот момент было заключено соглашение, не был извещен о дне судебного разбирательства, при этом, без его согласия суд назначил для участия в рассмотрении дела адвоката Забавина В.К., которому доверять он не может.

Также в жалобе просит отменить постановление от 2.08.2011 года о взыскании с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Забавина В.К. Указывает, что он «его не нанимал…его навязали…против его (Семенова) воли и без его согласия».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, осужденный в своем заявлении выражал желание воспользоваться помощью адвоката Назаренко С.В., с которым у него заключено соглашение (л.д. 32).

На извещение адвоката Назаренко С.В. о дне судебного заседания (.л.д. 33) судом был получен ответ от председателя Псковской городской коллегии адвокатов Акопяна Т.Г. об отсутствии зарегистрированного в книге учета между Назаренко и Семеновым соглашения (л.д. 39), и справка с сообщением о нахождении адвоката Назаренко С.В. в очередном отпуске с 1.08.2011 по 24.08.2011 года (л.д. 40).

После чего суд, в нарушение ст.51 УК РФ, адвоката Забавина В.К.

При этом суд без проведения судебного заседания, постановлением от 2 августа 2011 года расходы по оплате труда адвоката Забавина В.К. взыскал с Семенова С.В.

Адвокат Назаренко С.В., осуществляя защиту Семенова С.В. в суде кассационной инстанции на основании соглашения с подзащитным и ордера № 182/49 от 7.09.2011 года, подтвердил, что действительно у него с Семеновым изначально было заключено устное соглашение на представление интересов последнего в суде.

С учетом изложенного, в связи с нарушением процессуального права на защиту осужденного Семенова С.В., постановление суда о пересмотре приговоров от 18.09.2000 года и 15.11.2004 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 2 августа 2011 года по ходатайству Семенова Степана Вавиковича – отменить.

Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи