Судья: Тимофеева И.В. Дело 22-1163

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу Д.А. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 8 июля 2011 года,

которым Д.А. отказано в удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц прокуратуры Псковской области.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

26 мая 2011 года Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ОИК № ГУФСИН России по ... по приговору Псковского областного суда от 4 ноября 1993 года в виде пожизненного лишения свободы /с учетом п.12 Указа Перезидента РФ «О помиловании» от 19 марта 1999 года №370/, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на бездействие должностных лиц прокуратуры Псковской области по проверке в порядке ст. 144,145 УПК РФ действий следователя И.В., осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу по которому он осужден и отбывает наказание, полагая, что незаконными действиями следователя были нарушены его конституционные и процессуальные права.

Постановлениями судьи Псковского городского суда от 7 июня 2011 года рассмотрение данной жалобы было назначено на 10 июня 2011 года в отсутствие заявителя.

Постановлением суда от 8 июля 2011 года вышеуказанная жалоба Д.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Д.А., указывая о его не уведомлении о времени рассмотрения поданной им жалобы, о рассмотрении жалобы без его участия, просит отменить постановление суда от 8 июля 2011 года.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Сергеевой Т.А., поддержавшей доводы жалобы Д.А. и полагавшей необходимым отменить судебное решение, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 227 УПК РФ копия постановления судьи о назначении судебного заседания направляется обвиняемому, потерпевшему и прокурору.

Согласно содержащегося в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года /в ред. от 23.12.2010 года/ «О практике рассмотрения судом жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, суд обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания в том числе заявителя, его защитника, представителя (законного представителя).

В материалах данного дела отсутствуют данные, свидетельствующие об уведомлении Д.А. о дате и времени рассмотрения поданной им жалобы.

При таких обстоятельствах, заявитель Д.А. /отбывающий уголовное наказание в виде лишения свободы/ был лишен права на защиту своих интересов в суде путем допуска к участию в судебном заседании его представителя и на своевременную подачу иных письменных обращений по данному делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что не уведомлением заявителя о дате и времени судебного заседания он был лишен права на защиту своих интересов в суде, а поэтому обжалуемое Д.А. судебное решение на основании ст. 381 ч.1 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 8 июля 2011 года по жалобе Д.А. на бездействие должностных лиц прокуратуры Псковской области отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: