Судья: Родакова И.Р. Дело 22-1142

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Буйневич М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу Синицкого А.А. на постановление Островского городского суда Псковской области от 16 мая 2011 года,

которым в отношении осужденного Синицкого А.А., ... года рождения, уроженца ..., судимого 3 марта 2004 года по ст. 111 ч.4, ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 28 октября 2008 года по отбытии наказания,

изменен приговор Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Порховского районного суда от 1 апреля 2009 года Синицкий А.А. признан виновным в совершении 1 января 2009 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений; а также применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За данные преступления Синицкий А.А. осужден по ст. 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ., Синицкий А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного ему наказания по данному приговору суда.

Постановлением суда от 16 мая 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, приговор суда от 1 апреля 2009 года в отношении осужденного изменен, действия Синицкого переквалифицированы:

- со ст. 111 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев,

- со ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 24 июля 2007 года № 211-ФЗ на ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- со ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 года №26-ФЗ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев,

- в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Синицкого А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о смягчении ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ наказания по ч.1 ст. 111, ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 318 УК РФ, просит изменить постановление суда и снизить срок назначенного ему наказания, поскольку считает, что снижение ему наказания за совершенные преступления является недостаточным.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 318 ч.1 УК РФ в редакции данного Федерального закона.

При этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для снижения наказания по данному приговору с учетом требований ст. 69 ч.3 УК РФ /по совокупности преступлений/.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание осужденного обстоятельств, сроки на которые ему снижено наказание в виде лишения свободы по данному приговору как за отдельные преступления по ст. 111 ч.1, ст. 115 ч.2 п. «а» и ст. 318 ч.1 УК РФ, так и по их совокупности, являются справедливыми.

Иных положений закона, которые прямо предусматривают необходимость дальнейшего снижения наказания, не имеется, поэтому доводы осужденного о несправедливости вынесенного постановления являются несостоятельными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Синицким судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Островского городского суда от 16 мая 2011 года о пересмотре приговора Порховского районного суда Псковской области от 1 апреля 2009 года в отношении Синицкого А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: