Вопрос о пересмотре приговора в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский областной суд /
Вопрос о пересмотре приговора в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Вопрос о пересмотре приговора в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судья: Козловский А.Н. Дело 22-1170

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 7 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Колесникова Н.С.,

судей: Лукина Ю.Н., Лукьянова С.В.,

при секретаре Буйневич М.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Демидова А.Ю. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 13 июля 2011 года,

которым в отношении осужденного Демидова А.Ю., ... года рождения, уроженца ...,

изменены приговоры мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г.Москвы от 27 февраля 2006 года, Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 года и от 16 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., адвоката Сизых Д.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 203 района Крылатское г. Москвы от 27 февраля 2006 года Демидов А.Ю. признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 30 ноября 2005 года чужого имущества на общую сумму 2211 рублей, за совершение которого осужден по ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2007 года Демидов признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 2 декабря 2006 года чужого имущества общей стоимостью 4149 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хулиганстве, а именно в грубом нарушении 19 ноября 2006 года общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершение данных преступлений он соответственно осужден: по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ /наказание по приговору суда от 27.02.2006 года/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года Демидов признан виновным в краже, а именно в тайном хищении 4 мая 2009 года чужого имущества общей стоимостью 37584 рубля, с причинением значительного ущерба гражданину, за совершение которого осужден по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ /неотбытое наказание по приговору от 15 февраля 2007 года/ Демидову назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанные приговоры постановлены в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 16 июня 2009 года в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, в том числе о смягчении назначенного наказания.

Постановлением судьи от 13 июля 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ /, действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 27 февраля 2006 года со ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ;

- по приговору от 15 февраля 2007 года со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 213 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ соответственно на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ;

- по приговору от 16 июня 2009 года со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части данные приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе Демидов А.Ю., выражая свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить и по вышеуказанным приговорам снизить срок назначенного ему наказания на основании ст.10 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Сизых Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Козловой Т.Д., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а именно, исключением данным законом из санкции ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ, по приговору от 15 февраля 2007 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и по приговору от 16 июня 2009 года на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции данного Федерального закона.

Санкция ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ и в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2-х лет.

Санкции ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.213 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 5-и лет.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного – наличия в его действиях рецидива преступлений по приговору от 16 июня 2009 года /отягчающего наказание обстоятельства/, соответствия назначенного Демидову наказания в виде лишения свободы за преступления по данным приговорам санкциям ч.ч.1,2 ст. 158 и ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.