К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 7 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Горбачёвой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 7 сентября 2011 года кассационную жалобу Гусарова Н.В. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 28 июля 2011 года,

которым Гусаров Н.В., родившийся ..., уроженец ..., судимый 14 августа 2000 года Псковским городским судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2009 года условно-досрочно на 4 года 10 месяцев 17 дней,

осужден: по ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения по кассационной жалобе Гусарова Н.В. и его защитника – адвоката Быстрова А.И., мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гусаров Н.В. признан виновным в убийстве, а именно в умышленном причинении 15 декабря 2010 года смерти К.О.

Обстоятельства совершенного осужденным преступления подробно изложены в приговоре суда.

В ходе судебного заседания по предъявленному обвинению Гусаров Н.В. виновным себя не признал, указав, что к смерти К.О. он не причастен.

В кассационной жалобе осужденный, указывая об отсутствии доказательств о его виновности в вышеуказанном преступлении, просит приговор суда отменить, дело направить на дополнительное расследование.

В возражении на кассационную жалобу осужденного прокурор г. Пскова находит приговор суда в отношении Гусарова законным и обоснованным, а его доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сергееву Т.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Гусарова Н.В. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в суде и изложенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями свидетелей:

- П.Е. ..., согласно которым около 17 часов 20 минут 15 декабря 2010 года к ней домой пришел ... Гусаров Н.В., и сообщил, что он убил «В.» /К.О./ Не поверив этому, она набрала номер мобильного телефона К.О., но его телефон находился у Гусарова в кармане одежды. На её предложение вызвать скорую помощь Гусаров сказал, что это делать не нужно, так как К.О. мертв и рассказал о механизме нанесения им ударов ножом потерпевшему. Когда она позвонила Р.Н. ..., Гусаров по телефону и ей сообщил о том, что он «зарезал В.»;

- Р.Н. ... о том, что 15 декабря 2010 года на её мобильный телефон позвонила П.Е. и сообщила, что пришедший к ней домой Гусаров сообщил о совершенном им убийстве К.О.. В ходе телефонного разговора ... /Гусаров Н.В/ рассказал о механизме нанесения им ударов ножом К.О.. На её предложение о необходимости вызова скорой помощи Гусаров указал, что К.О. мертв, в связи с чем он хотел найти П.М. ..., чтобы отвезти труп К.О. в Кислово;

- свидетелей П.М. .... и Р.О., согласно которым они были свидетелями вышеуказанного телефонного разговора состоявшегося между П.Е. и Р.Н..

Судом дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.

В приговоре приведен анализ доказательств, на которых суд обосновал свои выводы о виновности Гусарова Н.В. по предъявленному ему обвинению, указаны мотивы, на основании которых приняты во внимание представленные стороной обвинения доказательства и отвергнуты доводы стороны защиты о его невиновности, об его оговоре со стороны родственников /П.Е., Р.Н., П.М./.

Правила оценки доказательств, предусмотренных ст. 14 и 88 УПК РФ, судом не нарушены. Судом сделан правильный вывод о том, что представленные стороной обвинения доказательства не противоречивы, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность Гусарова в совершении вышеуказанного преступления.

С учетом изложенного доводы жалобы осужденного о недоказанности его вины, об отсутствии в приговоре надлежащей оценки исследованных доказательств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Юридическая квалификация действий Гусарова Н.В. по ст. 105 ч.1 УК РФ является правильной.

Изложенные в кассационной жалобе осужденного доводы о недоказанности его вины были предметом рассмотрения и в суде первой инстанции, соответствующая их оценка в приговоре суда изложена и является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.

Назначение осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано.

При назначении Гусарову Н.В. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность осужденного, как смягчающее наказание обстоятельство – наличие заболеваний, так и отягчающее обстоятельство - особо опасный рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 28 июля 2011 года в отношении Гусарова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: