Судья Романова Н.А. Дело № 22-1191 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Псков 14 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: Председательствующего Жупанова А.А., судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И., Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., мнение прокурора Новикова А.А. об изменении постановления суда, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Приговором Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2008 года Юдин В.М. осуждён по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 06 ноября 2008 года с зачетом срока содержания под стражей с 03 августа по 05 ноября 2008 года. Осуждённый Юдин В.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК № 2, обратился в Островский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 и о снижении срока наказания. Постановлением судьи Островского городского суда от 02 июня 2011 года действия осуждённого Юдина В.М. по приговору Усть-Куломского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2008 года переквалифицированы на п. «а, г» ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осуждённый ставит вопрос о пересмотре постановления Островского городского суда от 02 июня 2011 года. Полагает, что с учётом изменений, внесённых в п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ. Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям. При разрешении ходатайства суд обоснованно применил ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Учитывая изменения, внесенные Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст.159 УК РФ, в которой исключён нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости переквалификации действий Юдина В.М. Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными. Наказание, назначенное судом, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступного деяния, назначено в пределах новой установленной законодателем санкции и не является избыточным применением государственного принуждения. Доводы кассационной жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда. Вместе с тем, правильно указав в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость переквалификации действий Юдина В.М. по приговору Усть-Колымского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2008 года с п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ в этой же редакции. Несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела является основанием к внесению изменений в постановление суда, в силу требований п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.378, п.1 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Островского городского суда Псковской области от 02 июня 2011 года о приведении приговора суда в отношении Юдина В.М. в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года изменить: в резолютивной части постановления указать на переквалификацию действий Юдина В.М. по приговору Усть-Колымского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2008 года на п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Считать Юдина В.М. осужденным по приговору Усть-Колымского районного суда Республики Коми от 06 ноября 2008 года по п. «а» ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) без снижения наказания В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Юдина В.М. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи