Судья Бондаренко И.В. Дело № 22-1205

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2011 года город Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

Председательствующего Овчинина В.В.,

судей Козловой Т.Г., Бобровой Л.И..

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Чурбакова М.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 01 августа 2011 года, которым

Чурбакову М.М., **.**.**** года рождения, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Козловой Т.Г., выступление Чурбакова М.М. и адвоката Забавина В.К., просивших об отмене постановления, мнение прокурора Сергеевой Т.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Псковского районного суда Псковской области от 18 ноября 2008 года Чурбаков М.М. осуждён по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому исчислен со 02 октября 2008 года.

11.07. 2011 года осуждённый обратился в Псковский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

01 августа 2011 года судьёй Псковского городского суда Псковской области в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённому Чурбакову М.М. отказано.

Осуждённый Чурбаков М.М. в кассационной жалобе просит отменить постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, как несправедливое и необоснованное, и направить дело на новое судебное разбирательство. Полагает, что отказывая в удовлетворении его ходатайства, суд не принял во внимание (данные о состоянии здоровья)

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Чурбаков М.М. отбыл более 2/3 части назначенного судом наказания, что, в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ, является лишь одним из условий для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Чурбаков М.М. характеризуется отрицательно, действующих взысканий не имеет, однако за период отбывания наказания с 02.10.2008 допустил 10 нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, водворялся в ШИЗО, с ним проводились беседы. Чурбаков М.М. имеет 1 поощрение, с осужденными строит ровные взаимоотношения, вместе с тем придерживается традиций, которые противоречат общественной морали. Как видно из материалов личного дела, осужденный пытается противопоставить свои личные интересы и желания правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, не всегда вежлив и корректен с сотрудниками ИК.

Сведений о психологических особенностях поведения осужденного, которые свидетельствовали бы о достижении целей наказания, искреннем раскаянии в совершенном преступлении и желании вести законопослушный образ жизни, в материалах дела не содержится.

Администрация СИЗО и ее представитель в судебном заседании ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания не поддержали, прокурор возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Вопреки утверждению осужденного, в материалах дела имеются сведения о наличии у Чурбакова М.М. (данные о состоянии здоровья)

Доводы осужденного и адвоката Забавина В.К. о том, что по состоянию здоровья Чурбаков М.М. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, не являются предметом рассмотрения в рамках обжалуемого судебного постановления.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных материалов сделал правильный вывод о том, что Чурбаков М.М. своим поведением в период отбывания наказания не доказал возможность своего исправления без полного отбытия наказания, и поэтому его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

Факт уплаты 14 сентября 2011 года штрафа в размере 5000 рублей, назначенного приговором Псковского районного суда от 18 ноября 2008 года, не опровергает выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Псковского городского суда от 01 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Чурбакова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи