Судья Мучицина Н.О. Дело № 22- 1235 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 сентября 2011 года г. Псков Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Жупанова А.А., судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И., с участием прокурора Павлычевой Л.Л., при секретаре Солодовникове А.А. о пересмотре приговора. Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором судьи судебного участка № 89 Красногвардейского района г. Санкт- Петербурга от 5 октября 2009 года Лунев С.В. осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.ч.2,5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2009 года, с зачетом времени содержания под стражей с 5 мая по 4 октября 2009 года. Осужденный, отбывающий наказание в ИК № 2 п. Крюки Островского района, обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора и снижении наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Островского городского суда 17 июня 2011 года ходатайство Лунева С.В. удовлетворено частично. Приговоры от 16 июня 2008 года, 5 мая 2009 года, 5 октября 2009 года в отношении осужденного приведены в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающего его положение, не снизил срок наказания. Просит «пересмотреть постановление и с учетом требований ст. 10 ч.2 УК РФ снизить срок наказания в пределах установленных новым уголовным законом». Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным обоснованным и мотивированным. В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 16 июня 2008 года, от 5 мая 2009 года, судьи судебного участка № 89 Красногвардейского района г. Санкт- Петербурга от 5 октября 2009 года в редакции указанного закона. Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом того, что минимальное наказание по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ не назначалось, в ст.ст. 158 ч.1 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились, а также того обстоятельства, что наказания назначены в пределах санкции статей в редакции закона от 7 марта 2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным статьям УК РФ. Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия также не усматривает. О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление судьи Островского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Лунева Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: