Судья Юрисон А.Э. Дело № 22- 1211

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

с участием прокурора Булгакова С.В.,

адвоката Балашовой О.С., представившей удостоверение № 228, ордер № 59/49,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Ванина О.Н.на постановление судьи Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Ванина Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения адвоката Балашовой О.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей снизить срок наказания, мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего снизить срок наказания по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ и, соответственно, по совокупности преступлений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Великолукского городского суда от 14 октября 2010 года Ванин О.Н. осужден по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.330 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 24 марта 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № 5 гор. Великие Луки, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Великолукского городского суда 22 июля 2011 года ходатайство Ванина О.Н. частично удовлетворено. Приговор в отношении Ванина О.Н. приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года. По приговору Великолукского городского суда от 14 октября 2010 года действия осужденного квалифицированы по ст. ст. 163 ч.2 п. «а», 330 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, характеризующие данные, не принял во внимание, то обстоятельство, что по ст.ст. 163 ч.2 п. «а», 330 ч.2 УК РФ в старой редакции ему было назначено наказание « по самым нижним пределам». При пересмотре приговора, с учетом положений ст. 10 УК РФ, принимая во внимание, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года нижние пределы по наказанию в виде лишения свободы снижены, у суда имелась возможность снизить наказания, назначенные по ст. ст. 163 ч.2 п. «а», 330 ч.2 УК РФ. Просит «постановление отменить», «пересмотреть приговор Великолукского городского суда от 14 октября 2010 года, снизить назначенное ранее наказание».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит изменению последующим основаниям.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

Вместе с тем, оставляя наказание по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года без изменения, суд не учел, что при наличии смягчающих обстоятельств / раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка/, отсутствие отягчающих обстоятельств осужденному было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003 года. Принимая во внимание данные обстоятельства, исключение нижнего предела санкции по наказанию виде лишения свободы по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ в новой редакции, наказание подлежит снижению.

В связи со снижением наказания по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Великолукского городского суда от 22 июля 2011 года в отношении Ванина Олега Николаевича изменить:

назначенное Ванину Олегу Николаевичу по приговору Великолукского городского суда от 14 октября 2010 года по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) наказание снизить до 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; наказание, назначенное на основании ст. 330 ч.2 УК РФ снизить до 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: