Судья Родакова И.Р. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Козловой Т.Г., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Булгакова С.В.,

при секретаре Горбачевой Н.Г.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Беленко М.А.на постановление судьи Островского городского суда от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Беленко Михаила Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Булгакова С.В. полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Порховского районного суда от 21 марта 2005 года Беленко М.А. осужден по трем ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ /в редакции закона от 8 декабря 2003 года/ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 июня 2006 года Беленко М.А. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 26 марта 2006 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ИК № 2 п. Крюки Островского района, обратился в суд с ходатайством о пересмотре последнего приговора в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Островского городского суда 17 июня 2011 года ходатайство Беленко М.А. удовлетворено частично. Приговоры от 21 марта 2005 года и 23 июня 2006 года в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

По приговору Порховского районного суда от 21 марта 2005 года действия Беленко М.А. по трем ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ /в редакции закона от 8 декабря 2003 года/ переквалифицированы на 3 ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.По приговору Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 июня 2006 года действия Беленко М.А. переквалифицированы со ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд, квалифицировав его действия в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, улучшающего его положение, не снизил срок наказания. Просит «пересмотреть постановление и удовлетворить ходатайство о смягчении наказания».

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно переквалифицировал действия осужденного по приговорам Порховского районного суда от 21 марта 2005 года и Куйбышевского районного суда г. Санкт- Петербурга от 23 июня 2006 года в редакции указанного закона.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом того, что минимальное наказание Беленко М.А. по ст. 158 ч.2 УК РФ изменения в наказание в виде лишения свободы не вносились, а также того обстоятельства, что наказания назначены в пределах санкции статей в редакции закона от 7 марта 2011 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания по указанным статьям УК РФ.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Островского городского суда от 17 июня 2011 года в отношении Беленко Михаила Андреевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: