Судья Крутикова Г.А. Дело № 22- 1217

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

с участием

прокурора Булгакова С.В.

при секретаре Солодовникове А.А.рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Безлука В.Н.на постановление судьи Себежского районного суда от 3 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Безлука Виталия Николаевича, 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского городского суда от 23 апреля 2004 года Безлук В.Н. осужден по ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 23 апреля 2004 года, с зачетом времени содержания под стражей с 3 по 5 декабря 2002 года. 11 августа 2011 года Безлук В.Н. освобожден условно- досрочно на 8 месяцев 12 дней.

Безлук В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ.

Постановлением судьи Себежского районного суда 3 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Приговор в приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Безлука В.Н. квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что с учетом Федерального закона № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года, смягчающих обстоятельств, положений ст. 10 УК РФ, решения Конституционного Суда РФ, суд должен был снизить срок наказания. Просит «отменить постановление судьи как ошибочное» « снизить срок наказания, ограничиться отбытым наказанием».

Проверив, поступившие материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Решение суда о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, закону не противоречит.

С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции указанного закона.

Принимая во внимание данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом того, что минимальное наказание по ст.222 ч.1 УК РФ изменения не вносились, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания.

Оснований для снижения назначенного осужденному наказания судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 3 августа 2011 года в отношении Безлука Виталия Николаевича оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: