К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е ЛЕ Н И Е

г. Псков 14 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 сентября 2011 года кассационные жалобы Григорьева А.Ю. и его защитника – адвоката Забавина В.К. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 25 июля 2011 года,

которым Григорьев А.Ю., родившийся ..., уроженец ..., несудимый,

осужден: по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» и ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ /каждое в редакции Федерального Закона №26-ФЗ от 7.03.2011 года/ к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 9 июля 2011 года.

Постановлено взыскать с осужденного в пользу "ПР" в возмещение материального ущерба 1717 рублей 92 копейки.

За потерпевшими Т. и В. признано право на удовлетворение заявленных ими исков в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение адвоката Забавина В.К. по кассационным жалобам, мнение прокурора Сергеевой Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Григорьев А.Ю., в особом порядке судебного разбирательства, признан виновным в совершении трех краж, а именно: в тайном хищении имущества принадлежавшего Т. на общую сумму 3000 рублей, совершенном 11 ноября 2010 года по предварительному сговору с Ч.; в тайном хищении имущества принадлежавшего "ПР" на общую сумму 1717 рублей 92 копейки, совершенном 14 ноября 2010 года с незаконным проникновением в хранилище; в тайном хищении имущества принадлежавшего В. на общую сумму 5700 рублей, совершенном 3 декабря 2010 года по предварительному сговору с Ч. с незаконным проникновением в помещение гаража.

В кассационной жалобе осужденный, указывая о назначении Ч. условного осуждения к лишению свободы, о его явке с повинной по всем преступлениям, активном способствовании расследованию и раскрытию преступления, выражает несогласие с назначенным ему наказанием.

В кассационной жалобе адвокат Забавин В.К., указывает о назначении Ч. судом условного осуждения к лишению свободы за те же преступления по которым осужден и Григорьев, о принятии судом во внимание данных характеризующих личность последнего, как отягчающих его наказание обстоятельств, что не предусмотрено Общей частью уголовного закона и, находя назначенное Григорьеву наказание в виде реального лишения свободы незаконным, просит приговор суда в части назначенного осужденному наказания в виде реального лишения свободы изменить, в соответствии со ст. 73 УК РФ, применить условное осуждение.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Забавина В.К., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Сергеевой Т.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор в отношении Григорьева постановлен по правилам предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Григорьева в вышеуказанных преступлениях и юридическую квалификацию его действий по каждому из них, судебная коллегия находит правильными.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре обосновано.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении осужденному наказания /в том числе применения, неприменения дополнительного наказания/ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При определении Григорьеву А.Ю. наказания, судом в достаточной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, его личность, смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, на которые и ссылается в своих жалобах осужденный и его защитник.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства и послужили основанием для не назначения ему более строгого основного наказания и не назначения дополнительного наказания.

Срок наказания определен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

А поэтому, назначенное Григорьеву А.Ю. наказание, как за отдельные преступления, так и по их совокупности, судебная коллегия находит обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст. 6 УК РФ, а доводы стороны защиты - несостоятельными.

В ходе производства по уголовному делу существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены или изменения приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Псковского городского суда от 25 июля 2011 года в отношении Григорьева А.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Забавина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: