Решая вопрос о наказании при пересмотре приговоров, суд не учел характер изменений, внесенных ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ. Действия осужденного переквалифицированы на п. `а` ч.3 ст.158 УК РФ в новой редакции со снижением наказания.



Судья Крутикова Г.А. Дело № 22-1220

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Овчинина В.В.

судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Памарина С.А. на постановление судьи Себежского районного суда от 22 июля 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Памарина С.А. о пересмотре приговоров.

Изменен приговор Псковского районного суда Псковской области от 10 августа 2006 года. Постановлено считать Памарина С.А. осужденным данным приговором по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) В остальной части приговор оставлен без изменения.

Изменен приговор Псковского районного суда Псковской области от 01.06.2007 года. Постановлено считать Памарина С.А. осужденным по данному приговору по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.3, 158 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Памарин С.А. отбывает наказание по трем приговорам.

Псковским районным судом 10 августа 2006 года он осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище и причинившую значительный ущерб потерпевшей по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из преступлений. По совокупности преступлений Памарину С.А. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Псковского районного суда от 1 июня 2007 года Памарин С.А. осужден за совершение трех краж с незаконным проникновением в жилище, одной из которых гражданину причинен значительный ущерб, к 2 годам за каждое преступление, по совокупности преступлений к 3 годам, а по совокупности приговоров к 4 годам лишения свободы.

Приговором от 22 октября 2007 года Памарин С.А. осужден Псковским районным судом по ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Удовлетворяя частично заявление осужденного о пересмотре приговора в части переквалификации действий, суд не снизил срок наказания, назначенный судом, указав в постановлении, что назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных Памариным С.А. преступлений.

В кассационной жалобе осужденный Памарин С.А. просит снизить срок наказания, назначенный приговорами суда по ч.3 ст. 158 УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, по его мнению, является основанием для снижения при пересмотре.

Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление по существу правильным.

При разрешении ходатайства суд обоснованно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание.

Однако, приводя в соответствие приговоры Псковского районного суда от 10 августа 2006 года и 1 июня 2007 года, суд ошибочно переквалифицировал действия осужденного с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Кроме того, решая вопрос о наказании, суд не учел характер изменений, внесенных Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч.3 ст. 158 УК РФ.

Памарину С.А. за совершение данных преступлений было назначено фактически минимальное наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Следовательно, наказание, назначенное Памарину С.А. по ч.3 ст. 158 УК РФ и наказание, назначенное по совокупности приговоров и преступлений, по приговорам Псковского районного суда от 10 августа 2006 года и 1 июня 2007 года, подлежало снижению.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности осужденного и наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание подлежит снижению на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда Псковской области от 22 июля 2011 года в отношении Памарина С.А. изменить.

Переквалифицировать действия Памарина С.А. по приговору Псковского районного суда Псковской области от 10 августа 2006 года с ч.3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев.

Переквалифицировать действия Памарина С.А. по приговору Псковского районного суда Псковской области от 01.06.2007 года с ч.3 ст. 69 УК РФ снизить наказание до 2 лет 10 месяцев, по совокупности приговоров снизить наказание до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изменить приговор Псковского районного суда от 22 октября 2007 года в отношении Памарина С.А., снизив наказание, назначенное по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ, до 10 лет 10 месяцев лишения свободы в остальной части приговор оставить без изменения.

В остальной части постановление от 22 июля 2011 года также оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: