Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Булгакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление судьи Великолукского городского суда от 12 августа 2011 года, которым возвращена без рассмотрения для устранения недостатков жалоба К. на исх. № от 14.07.2011 года за подписью заместителя прокурора города Великие Луки Ц. номерной лист №, поступившая в Великолукский городской суд Псковской области 01 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., прокурора Булгакова С.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К. обратился в суд с жалобой суд в порядке ст. 145 УПК РФ в его адрес письменный ответ № от 14.07.2011 года.

Заявитель полагал, что прокурором нарушены требования закона и он, как участник уголовного судопроизводства, имеет право на обжалование.

Возвращая жалобу К., суд указал на: отсутствие ответа прокурора, о незаконности которого ставится вопрос в жалобе; отсутствие в жалобе указаний на то каким образом действия должностного лица нарушили конституционные права заявителя и препятствовали его доступу к правосудию.

В кассационной жалобе К. просит отменить постановление суда от 12 августа 2011 года и направить материал для судебного разбирательства, полагая, что постановление вынесено незаконным составом суда, так как Федоров Э.Е. не назначался на должность судьи Великолукского городского суда Указом Президента Российской Федерации. Он не был извещен о дне слушания, что также, по его мнению, свидетельствует о незаконности принятого решения. Поскольку ответ заместителя прокурора содержит указание на возможность судебного обжалования в случае несогласия с принятым им решением, выводы суда об отсутствии сведений о его правовом положении, как участника уголовного судопроизводства, считает несостоятельными.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив поступившие с ней материалы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ предметом судебной проверки могут являться действия дознавателя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из заявления, К. просит признать незаконными действия заместителя прокурора г. Великие Луки Ц., направившего в его адрес письменный ответ № от 14.07.2011 года. Отсутствие ответа должностного лица и сведения, изложенные в жалобе К., не позволяют сделать вывод, является ли данная жалоба предметом судебного разбирательства в рамках ст. 125 УПК РФ.

Вывод суда о необходимости возвращения жалобы является правильным.

Доводы кассационной жалобы о незаконном составе суда судебная коллегия находит необоснованными, так как судья Федоров Э.Е. назначен на должность судьи Великолукского городского суда Указом Президента РФ № от < ... >.

Жалоба не была принята к производству и не рассматривалась судом, поэтому доводы кассационной жалобы о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя не обоснованны.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского городского суда от 12 августа 2011 года о возврате жалобы К. на исх. № от 14.07.2011 года за подписью заместителя прокурора города Великие Луки Ц. номерной лист №, поступившей в Великолукский городской суд 01 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи