Судья Дмитриев С.О. № 22-1225

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.

с участием прокурора Павлычевой Л.Л.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Михайлова Ю.Н. на постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 02 августа 2011 года, которым

Михайлову Ю.Н., родившемуся < ... > в < ... >,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов Ю.Н. отбывает наказание по приговору Дедовичского районного суда Псковской области от 21 июня 2006 года, которым осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен судом с 6 апреля 2006 года.

10 июня 2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав на наличие поощрений, трудоустройства по месту отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, отсутствие взысканий и активное участие в общественной жизни.

Постановлением судьи Себежского районного суда от 02 августа 2011 года Михайлову Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства, на том основании, что поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания не свидетельствовало о возможности применения к нему условно-досрочного освобождения.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, полагая, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления.

По смыслу ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица от отбывания наказания служат сведения об отбытии лицом установленного законом минимального срока для данного вида преступлений, а также сведения с убедительностью доказывающие исправление осужденного, не нуждающегося в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как усматривается из материалов дела, у Михайлова возникло право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, однако данных, свидетельствующих об его исправлении и отсутствии необходимости полного отбывания назначенного наказания, осужденным не представлено.

Согласно представленной характеристики и справки о наличии взысканий и поощрений Михайлов Ю.Н. характеризуется удовлетворительно. Он добросовестно относится к работе, имеет 5-ть поощрений, при этом 13 раз в период отбывания наказания нарушал правила отбывания наказания, участия в общественной жизни не принимает.

Указанные сведения обоснованно расценены судом, как основания для вывода о нестабильном поведении осужденного и невозможности удовлетворения ходатайства о его условно-досрочном освобождении.

Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Себежского районного суда Псковской области от 02 августа 2011 года в отношении Михайлова Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: