КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В. судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И. при секретаре Виноградовой Т.М. с участием прокурора Булгакова С.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алиева на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Алиева К.М. < ... > года рождения, уроженца < ... >, о пересмотре приговора Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года. Действия Алиева К.М. по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года в отношении Алиева К.М. оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный Алиев просит снизить срок наказания, назначенного судом, учитывая <данные о семейном положении>, признание вины на предварительном следствии, изобличение соучастников преступления. Осужденный полагает, что новая редакция ч.2 ст. 161 УК РФ улучшает его положение и является основанием для смягчения наказания, назначенного судом, иное бы ущемило его права, гарантированные законом и Конституцией РФ. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда по существу правильным. Как усматривается из материалов дела, Алиев осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года по п. «а,г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При разрешении ходатайства суд правильно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Применяя ст. 10 УК РФ, суд в полной мере привел в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 августа 2009 года. Принимая во внимание, что законодателем из ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). Выводы суда об отсутствии оснований для снижения наказания судебная коллегия находит правильными. Как усматривается из приговора, Алиеву назначено наказание, значительно превышающее минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. При этом наказание, ранее назначенное судом осужденному, адекватно последствиям вреда, причиненного в результате его преступных деяний, и назначено в пределах новых установленных законодателем санкций. В данном случае примененное судом наказание соответствует социальным реалиям и не является избыточным применением государственного принуждения. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года в отношении Алиева К.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: