КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков 21 сентября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Овчинина В.В. судей Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И., при секретаре Виноградовой Т.М., с участием прокурора Сурусова А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Смирнова А.С. на постановление судьи Псковского районного суда от 22 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Смирнова А.С. о пересмотре приговоров удовлетворено. Внесены изменения в приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 04 декабря 2006 года в отношении Смирнова А.С., переквалифицированы его действия со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003 года) на ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (редакции закона от 07.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Новгородского городского суда от 21 ноября 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. Внесены изменения в приговор мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 06 марта 2007 года в отношении Смирнова А.С., переквалифицированы его действия с ч.5 ст.69 УК РФ, до 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 04 декабря 2006 года и приговор мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 06 марта 2007 года оставить без изменений. Заслушав доклад судьи Бобровой Л.И., мнение прокурора Сурусова А.П., полагавшего постановление подлежащим отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Удовлетворяя заявление осужденного о пересмотре приговора, суд привел в соответствие с изменениями, внесенными, Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоры от 04 декабря 2006 года и от 06 марта 2007 года, снизив наказание, назначенное осужденному на 2 месяца. В кассационной жалобе осужденный Смирнов А.С. просит снизить срок наказания по приговору суда, полагая, что при пересмотре приговора суд недостаточно снизил наказание. Осужденный полагает, что при оценке наказания, подлежащего снижению, суд не учел тяжесть содеянного, позволяющую снизить наказание до исправительных работ. Для такого снижения им были представлены справки из ГУЗ < ... > о гарантии трудоустройства и сведения о наличии жилья. Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. При разрешении ходатайства суд обоснованно руководствовался ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание. Однако требования данной статьи закона применены судом не в полной мере. Как усматривается из материалов дела, Смирнов А.С. отбывает наказание по приговорам: Новгородского городского суда Новгородской области от 13 сентября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по п. "а,г"ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Новгородского районного суда Новгородской области от 19 октября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по п. "в" ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Новгородского городского суда Новгородской области от 02 ноября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по п."в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УКРФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Новгородского городского суда Новгородской области от 21 ноября 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по п."в" ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Новгородского городского суда Новгородской области от 04 декабря 2006 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по п. "в" ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Мирового судьи судебного участка №29 Великого Новгорода Новгородской области от 06 марта 2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 25 августа 2009 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Как усматривается из постановления, суд привел в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года только приговоры от 04 декабря 2006 года и от 06 марта 2007 года. Однако суд при этом, не высказал ни каких суждений о возможности приведения в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года приговоров от 13 сентября 2006 года, 19 октября 2006 года, 02 ноября 2006 года, 21 ноября 2006 года. Поскольку данными приговорами Смирнов А.С. осужден по п. "а,г"ч. 2 ст. 161, "в" ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, санкции которых изменены Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 год, судебная коллегия полагает, что суд не в полной мере применил закон подлежащий применению. Постановление суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст. 379 УК РФ. Доводы кассационной жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Псковского районного суда Псковской области от 22 июля 2011 года в отношении Смирнова А.С. отменить, материал по рассмотрению ходатайства направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Председательствующий: Судьи: