Судья: Белик Г.В. Дело 22-1253

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу Ш. на постановление Псковского городского суда от 5 августа 2011 года,

которым, Ш., ... года рождения, отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя отдела по г. Пскову СУ СК РФ по Псковской области М. от 19 июня 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на постановление заместителя руководителя следственного СО по г. Пскову СК РФ по Псковской области И. от 8 июля 2011 года по проверке законности и обоснованности вышеуказанного постановления следователя.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., выслушав объяснение Ш. по кассационной жалобе, мнение прокурора Булгакова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

10 июня 2011 года Ш. обратился в следственный отдел г. Пскова следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области с заявлением о фальсификации Р., представляющей в ходе гражданского судопроизводства интересы ответчика – В., доказательств по гражданскому делу, выразившейся в даче ею заведомо ложных показаний.

Постановлением следователя М. от 19 июня 2011 года, по результатам проверки заявления Ш. в порядке ст.144, 145 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ст. 303 ч.1 и ч.1 ст. 24 УПК РФ, отказано, за отсутствием в действиях Р. состава преступления.

6 июля 2011 года на данное постановление следователя Ш. обратился с жалобой в следственный отдел по г. Пскову, просил признать его незаконным.

По результатам рассмотрения данной жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ, постановлением заместителя руководителя следственного органа от 8 июля 2011 года жалоба Ш. оставлена без удовлетворения.

18 июля 2011 года Ш., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился с жалобой в суд на вышеуказанные постановления следователя и заместителя руководителя следственного органа. Просил признать незаконными: «бездействие», постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июня 2011 года и постановление заместителя руководителя следственного отдела об отказе в удовлетворении его жалобы от 8 июля 2011 года.

Постановлением Псковского городского суда от 5 августа 2011 года жалоба Ш. на вышеуказанное постановление следователя и постановление заместителя руководителя следственного органа, оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ш., указывая о том, что объяснения сторон в ходе гражданского судопроизводства являются доказательствами по гражданскому делу, полагает, что ответчик, его представитель, а в данном случае В., Р., при даче ими ложных показаний, подлежат привлечению к уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. С учетом этого, выводы следователя, заместителя руководителя следственного органа и суда по обстоятельствам данного дела, находит несостоятельными, а постановление суда подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно судебному решению, судом, в соответствии ч.3 ст.125 УПК РФ, проверялась законность и обоснованность постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ш. и постановления заместителя руководителя следственного органа по проверке данного постановления следователя.

Постановления следователя и заместителя руководителя следственного органа признаны законными и обоснованными.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено следователем, к компетенции которого и относится рассмотрение заявления Ш. и расследование уголовных дел данной категории /ч.2 ст. 150, п/п «а» п.1 ч.2 ст. 151, ч.1 ст.152 УПК РФ/.

Решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела соответствует положениям ч.2 ст.140, ч.1,3 ст. 144 и ч.1,2 ст. 148 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Права и обязанности сторон /истца, ответчика/ в ходе гражданского судопроизводства предусмотрены ст. 35 ГПК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Р. /представляющей интересы ответчика в гражданском процессе/ по ст. 303, 307 УК РФ в постановлении следователя мотивированы и являются правильными.

Решение заместителя руководителя следственного органа, вынесенное по жалобе Ш. на вышеуказанное постановление следователя в порядке ст.124 УПК РФ, также мотивировано и является правильным.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Ш. на вышеуказанные постановления следователя и заместителя руководителя следственного органа.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав заявителя Ш., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 5 августа 2011 года по жалобе Ш. на постановление следователя отдела по г. Пскову СУ СК РФ по Псковской области М. от 19 июня 2011 года и постановление заместителя руководителя следственного СО по г. Пскову СК РФ по Псковской области И. от 8 июля 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: