г. Псков 21 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. на постановление Себежского районного суда Псковской области от 8 августа 2011 года,

которым Евстигнееву Н.Г., ... года рождения, уроженцу ...,

осужденному по приговору Палкинского районного суда Псковской области от 17 ноября 2006 года,

отказано в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., объяснения адвоката Сизых Т.Д.-С. по кассационной жалобе адвоката Глушневой Н.П., мнение прокурора Булгакова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда от 17 ноября 2006 года Евстигнеев Н.Г. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном 22 мая 2005 года.

За данное преступление он осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 мая 2005 года, окончание срока – 21 мая 2012 года.

Осужденный Евстигнеев Н.Г., указывая об отбытии им более 2/3 назначенного ему наказания в виде лишения свободы и отсутствии с его стороны нарушений режима содержания, обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Постановлением судьи от 8 августа 2011 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному отказано.

В кассационной жалобе, в защиту интересов Евстигнеева Н.Г., адвокат Глушнева Н.П., указывая о наличии у осужденного одного поощрения, отсутствии «грубых» нарушений порядка отбывания наказания, что свидетельствует об исправлении осужденного, просит вышеуказанное постановление суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката Сизых Т.Д.-С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Евстигнеев отбыл часть срока наказания дающего формально, в соответствии с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ, основание для его условно - досрочного освобождения.

Администрация ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, охарактеризовав Евстигнеева Н.Г. с отрицательной стороны, его ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержала.

В судебном заседании представитель администрации учреждения П., дав осужденному аналогичную характеристику, вышеуказанное ходатайство не поддержал.

Прокурор полагал необходимым отказать осужденному в его условно-досрочном освобождении.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, личности Евстигнеева, который хотя и имеет одно поощрение и не имеет действующих взысканий, однако за период отбывания наказания им допущено значительное количество нарушений правил внутреннего распорядка и режима содержания, с учетом его характеристики администрацией исправительного учреждения, нельзя признать, что он характеризуется с положительной стороны и подлежит безусловному условно-досрочному освобождению по данному его ходатайству.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что условно-досрочное освобождение осужденного, в данном случае, является преждевременным, на основании чего и отказал в удовлетворении заявленного им ходатайства.

Доводы адвоката Глушневой Н.П. о необоснованности обжалуемого ею судебного решения являются несостоятельными.

Существенных нарушений процессуального закона влекущих отмену судебного решения, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, ст.ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Себежского районного суда от 8 августа 2011 года в отношении осужденного Евстигнеева Н.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Глушневой Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: