Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судебные акты /
СЗФО /
Псковская область /
Псковский областной суд /
Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Вопрос о пересмотре приговора на основании ч.1 ст. 10 УК РФ и в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, судом разрешен правильно и в полном объёме.

Судья: Иванов Д.В. Дело 22-1240

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова А.А. на постановление Островского городского суда Псковской области от 23 июня 2011 года,

которым в отношении осужденного Романова А.А., ... года рождения, уроженца ...,

изменены приговоры Вологодского районного суда Вологодской области от 16 января 2009 года и от 27 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Сурусова А.П., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Вологды Вологодской области от 28 декабря 2007 года Романов А.А. признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, за совершение которого осужден по ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Вологодского районного суда Вологодской области от 17 апреля 2008 года условное осуждение отменено и Романов А.А. направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 16 января 2009 года Романов признан виновным в грабеже, а именно в открытом хищении 20 августа 2007 года чужого имущества на общую сумму 14400 рублей, за совершение которого он осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 28 декабря 2007 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2009 года, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, Романов признан виновным в совершении 17 декабря 2007 года грабежа, а именно в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

За совершение данного преступления Романов осужден: по ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 16 января 2009 года, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.396 ч.3, ст. 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, на основании ст. 10 УК РФ и Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, Романов обратился в суд с ходатайством о пересмотре данных приговоров и снижении назначенного ему срока наказания.

Постановлением судьи от 23 июня 2011 года, на основании ст. 10 УК РФ и в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ / действия осужденного переквалифицированы:

- по приговору от 16 января 2009 года на ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ;

- по приговору от 27 февраля 2009 года на ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. №26-ФЗ.

В остальной части приговоры в отношении Романова А.А. оставлены без изменений.

В кассационной жалобе Романов А.А., выражая свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить и с учетом изменений, внесенных ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в ст. ст. 73, 161 ч.1 и 161 ч.2 УК РФ, снизить окончательный срок назначенного ему наказания до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Сурусова А.П., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

В связи с исключением ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года из санкции ст. 161 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26-ФЗ и по приговору от 27 февраля 2009 года на ст. 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 №26-ФЗ.

Размер вида наказания, определенного Романову по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, новым уголовным законом изменен не был.

Санкция ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 8.12.2003 г. №162-ФЗ, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок 7-и лет.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, в том числе по личности осужденного, соответствия назначенного Романову наказания в виде лишения свободы за преступления по данным приговорам санкциям ч.ч.1,2 ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ.

Основания не снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы в постановлении суда изложены.