Судья: Захарова Л.В. Дело 22-1263

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова В.И. на постановление судьи Псковского районного суда Псковской области от 5 августа 2011 года,

которым в отношении осужденного Иванова В.И., родившегося ..., уроженца ..., судимого 31 октября 1995 года по ст. ст. 108 ч.2, 218 ч.1, 127 ч.2 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освобожденного 9 августа 2002 года,

отказано в пересмотре приговора Псковского областного суда от 22 апреля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Псковского областного суда от 22 апреля 2004 года Иванов В.И. признан виновным в убийстве, а именно в умышленном причинении 22 ноября 2003 года смерти двум лицам, за совершение которого осуждён по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Иванов В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора, а именно о снижении ему срока наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» /далее ФЗ от 29.06.2009 № 141-ФЗ/.

Постановлением суда от 5 августа 2011 года в удовлетворении данного ходатайства осужденному Иванову В.И. отказано.

В кассационной жалобе Иванов В.И., выражая свое несогласие с данным постановлением, просит его изменить и по вышеуказанному приговору снизить срок назначенного ему наказания на основании ст. 62 УК РФ.

В обоснование своих доводов, осужденный указывает, что судимость по приговору от 31 октября 1995 года в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ является погашенной, в связи с чем из приговора суда от 22 апреля 2004 года подлежит исключению указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений как отягчающего его наказание обстоятельства.

Осужденный считает, что при наличии смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, назначенный ему срок наказания по приговору суда от 22 апреля 2004 года подлежит снижению.

Кроме того, суд первой инстанции при постановлении приговора, по мнению осужденного, необоснованно не применил к нему положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Павлычевой Л.Л., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание /ч.1 ст.10 УК РФ/.

Приговор Псковского областного суда от 22 апреля 2004 года постановлен с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.

Суд первой инстанции правильно установил отсутствие оснований для пересмотра приговора Псковского областного суда от 22 апреля 2004 года и снижения Иванову наказания, поскольку последующих изменений уголовного закона, устраняющих преступность совершенного им деяния и смягчающих его наказание по указанному приговору, в законодательство не внесено.

Санкция ч.2 ст. 105 УК РФ, по которой Иванов осужден, предусматривает пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

Положение ч.1 ст. 62 УК РФ содержится указание о неприменении указанных положений, если соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Доводы осужденного об отсутствии в его действиях по приговору от 22 апреля 2004 года опасного рецидива преступлений в связи с погашением на момент рассмотрения его ходатайства о пересмотре приговора судимости от 31 октября 1995 года являются несостоятельными.

На момент совершения Ивановым преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ, судимость от 31 октября 1995 года в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ была не погашена.

Согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ /в ред. ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ/, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению, в действиях данного лица имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с приговором от 22 апреля 2004 года и на момент вынесения обжалуемого осужденным постановления судьи, в действиях Иванова имеется опасный рецидив преступлений, признанный отягчающим его наказание обстоятельством.

С учетом изложенного, установленных судом обстоятельств дела, в том числе наличия в действиях Иванова опасного рецидива преступлений, оснований для снижения назначенного ему приговором суда от 22 апреля 2010 года срока наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Указание Иванова В.И. о необходимости применения к назначенному ему наказанию по ст. 68 ч.3 УК РФ не подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.

А поэтому, доводы осужденного об отмене обжалуемого им постановления Псковского районного суда судебная коллегия находит несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого Ивановым судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Псковского районного суда от 5 августа 2011 года об отказе в пересмотре приговора Псковского областного суда от 22 апреля 2004 года в отношении Иванова В.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: