К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Овчинина В.В.,

судей: Лукина Ю.Н., Бобровой Л.И.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу Семыкина С.Ю. на постановление судьи Великолукского районного суда Псковской области от 2 июня 2011 года,

которым Семыкину С.Ю., ... года рождения, отказано в удовлетворении его жалобы на постановление следователя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области И. от 5 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Булгакова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением следователя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области И. от 5 марта 2009 года, по заявлению Семыкина о втягивании его в преступную деятельность оперуполномоченным полиции УФСКН М., в возбуждении уголовного дела отказано на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ, за отсутствием в действиях сотрудника УФСКН М. состава преступления.

В ходе проверки по заявлению Семыкина установлено, что оперуполномоченный полиции УСКН М., при проведении в отношении Семыкина оперативно-розыскных мероприятий, действовал в соответствии со ст. 36 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Приговором Великолукского городского суда от 23 апреля 2009 года Семыкин С.Ю. осужден: по ст.30 ч.3, ст. 228 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.1, ст. 228 ч.3 п. «г» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

14 апреля 2011 года Семыкин, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление следователя, оспаривая его законность и обоснованность.

Постановлением судьи от 2 июня 2011 года в удовлетворении данной жалобы Семыкину С.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Семыкин С.Ю., указывая: о рассмотрении жалобы на постановление следователя без его участия; о несоответствии выводов следователя по его заявлению выводам суда изложенным в приговоре от 23 апреля 2009 года, которым установлены противозаконные действия сотрудников наркоконтроля, что и послужило основанием для уменьшения объема предъявленного ему обвинения; о вынесении постановления судьей Долгоруковой Е.Г., участвовавшей в качестве государственного обвинителя по уголовному делу, по которому в отношении него и постановлен вышеуказанный приговор, просит обжалуемое им судебное решение отменить за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд, по месту производства предварительного расследования, могут быть обжалованы постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» /в ред. от 23.12.2010/, в случае поступления жалобы по обстоятельствам дела, по которым постановлен приговор или вынесено иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Жалобы участников судебного разбирательства по уголовному делу подлежат рассмотрению только в части признания незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия) следователя, которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности при рассмотрении уголовного дела судом по существу.

В иных случаях, в зависимости от того на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе. В случае вступления судебного решения /приговора суда/ в законную силу, выносится постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъяснении заявителю его права на обращение в суд по данному вопросу в порядке ст. 402 УПК РФ.

Так как, обжалуемые Семыкиным в порядке ст. 125 УПК РФ обстоятельства, были предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу, по которому 23 апреля 2009 года в отношении Семыкина и постановлен обвинительный приговор, жалоба Семыкина на постановление следователя от 5 марта 2009 года подлежала возвращению заявителю.

С учётом изложенного, установленных обстоятельств дела, производство по жалобе Семыкина С.Ю. на постановление следователя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области И. от 5 марта 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела, подлежало прекращению.

А поэтому, обжалуемое судебное решение от 12 августа 2011 года подлежит отмене, а производство по жалобе Семыкина С.Ю. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.2, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Великолукского районного суда от 2 июня 2011 года по жалобе Семыкина С.Ю. на постановление следователя Великолукского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Псковской области И. от 5 марта 2009 года, отменить, производство по его жалобе - прекратить.

Председательствующий: Судьи: