В связи с удовлетворением жалобы, поданной в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, решением прокурора, судебное производство по данной жалобе подлежало прекращению.



Судья: Жбанов В.Н. Дело 22-1267

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Псков 21 сентября 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего: Жупанова А.А.,

судей: Лукина Ю.Н., Колесникова Н.С.,

при секретаре Виноградовой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 сентября 2011 года кассационную жалобу М. на постановление судьи Псковского городского суда от 12 августа 2011 года,

которым жалоба Г., действующего в интересах М., на постановление участкового уполномоченного полиции 1 ГОМ УВД по г. Пскову Б. от 25 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Лукина Ю.Н., мнение прокурора Булгакова С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением участкового уполномоченного полиции 1 ГОМ УВД по г. Пскову Б. от 25 мая 2011 года по заявлению М. об угрозе в её адрес убийством, причинении телесных повреждений, отравлении её газом и другими ядовитыми смесями жильцами квартир и дома по ..., в порядке ст. 144. 145 УПК РФ и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в возбуждении уголовного дела отказано.

25 июля 2011 года на данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению М., Г., действующий в её интересах по доверенности, обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. Полагая, что проверка по заявлению М. проведена не в полном объёме, а выводы по её результатам не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, просил вышеуказанное постановление признать незаконным и обязать орган дознания устранить допущенные нарушения по проверке заявления М..

Постановлением судьи от 12 августа 2011 года вышеуказанная жалоба Г. оставлена без рассмотрения.

В кассационной жалобе М., указывая о незаконности судебного решения, о нарушении данным постановлением её права на судебную защиту, просит постановление судьи от 12 августа 2011 года отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Булгакова С.В., полагавшего необходимым обжалуемое судебное решение отменить с прекращением производства по делу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 125 УПК РФ в суд, по месту производства предварительного расследования, могут быть обжалованы постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе судебного заседания по рассмотрению жалобы Г. на постановление участкового уполномоченного полиции 1 ГОМ УВД по г. Пскову Б. от 25 мая 2011 года, об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки заявления М., установлено, что постановлением заместителя прокурора г. Пскова Л. от 6 июня 2011 года, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, как незаконное и необоснованное.

Прокурором указано о необходимости исполнении указаний прокурора по данному делу от 12 мая 2011 года, проведения в ходе дополнительной проверки иных действий, направленных на правильное разрешение доводов заявителя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ.

Между тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» /в ред. от 23.12.2010/ в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что требование по жалобе удовлетворено полномочиями прокурора, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии данной жалобы к рассмотрению.

В случае установления указанных обстоятельств в судебном заседании, производство по жалобе подлежит прекращению.

С учётом изложенного, производство по жалобе Г. на постановление участкового уполномоченного полиции 1 ГОМ УВД по г. Пскову от 25 мая 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в суде первой инстанции подлежало прекращению.

А поэтому, обжалуемое судебное решение от 12 августа 2011 года подлежит отмене, а производство по жалобе Г. - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.2, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Псковского городского суда от 12 августа 2011 года по жалобе Г. на постановление участкового уполномоченного полиции 1 ГОМ УВД по г. Пскову Б. от 25 мая 2011 года, отменить, производство по жалобе Г. - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: