Судья Иванова И.М. Дело № 22-1210

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Бекчанова Ж.М. на постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 1 августа 2011 года, которым приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2010 года в отношении

Бекчанова Жасура Махсудовича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведен в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., выступление адвоката Семенова Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2010 года Бекчанов Ж.М. осужден за совершение пяти преступлений по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Бекчанов обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено частично, приговор изменен. Действия Бекчанова Ж.М. квалифицированы в редакции ФЗ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, без снижения наказания за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (пять эпизодов). В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об отмене постановления суда, и снижении ранее назначенного наказания. Исключение ФЗ РФ от 7.03.2011 года нижнего предела санкции статьи 161 ч.2 УК РФ, по его мнению, в соответствии со ст.10 УК РФ, является основанием для снижения наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Бекчанова о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговором суда, судебная коллегия находит безосновательными.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения ранее назначенного Бекчанову наказания.

Вывод суда основан на оценке характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Ранее назначенное Бекчанову наказание по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ находится в пределах санкции статьи, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Великолукского городского суда Псковской области от 1 августа 2011 года в отношении Бекчанова Ж.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи