Судья Родакова И.Р. Дело № 22-1241

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Псков 21 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Макарова Э.И.,

при секретаре Солодовникове А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Макарычева К.О. на постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года, которым приговоры Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 7.04.2006 года, 6.10.2006 года, 19.11.2007 года, 14.12.2007 года, 1.07.2009 года и 16.02.2010 года в отношении

Макарычева Кирилла Олеговича, <...> года рождения, уроженца <...>,

приведены в соответствие с изменениями уголовного законодательства РФ.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.С., мнение прокурора Сурусова А.Е., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговорами Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Макарычев К.О. осужден:

7 апреля 2006 года – по ст.161 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год, с удержанием заработной платы в доход государства 10 %,

- по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;

- по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определено 2 года 6 месяцев без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года.

6 октября 2006 года – по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года.

19 ноября 2007 года – по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

14 декабря 2007 года – по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему и предыдущему приговорам, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

1 июля 2009 года – по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2007 года и окончательно определено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 февраля 2010 года – по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 8.12.2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим и предыдущим приговорами, окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Макарычев обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в связи с внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года изменениями и снижении размера наказания.

Постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, приговоры изменены. Действия Макарычева К.О. переквалифицированы:

По приговору от 7 апреля 2006 года:

- со ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания в виде исправительных работ сроком до 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

- со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года) со снижением наказания до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 6 октября 2006 года:

- со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 19 ноября 2007 года:

- со ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 14 декабря 2007 года:

- со ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года);

- со ст. ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 1 июля 2009 года:

- со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору от 16 февраля 2010 года:

- со ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003 года) на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 года). На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, просит, на основании ст.10 УК РФ, о снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как усматривается из материалов дела, суд 1 инстанции по существу правильно разрешил ходатайство Макарычева о пересмотре всех приговоров в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года, и верно квалифицировал его действия по всем шести приговорам в редакции указанного закона, не допустив нарушений ст. 10 УК РФ.

Судом обоснованно указано в постановлении о том, что в связи с отсутствием изменений санкции ст.166 ч.2 УК РФ, по которой Макарычев осужден приговором от 7 апреля 2006 года, данное деяние и назначенное за него наказание, переквалификации и снижению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы о необходимости снижения наказания, назначенного приговорами суда, судебная коллегия находит безосновательными.

При пересмотре приговора от 7 апреля 2006 года, по которому Макарычеву по ст.ст. 161 ч.1 и 161 ч.2 п. «а» УК РФ было назначено минимальное наказание, суд обоснованно снизил наказание за данные преступления, как за каждое из них в отдельности, так и по совокупности преступлений. В связи с чем, по приговорам, по которым назначалось наказание по совокупности преступлений и совокупности приговоров, на основании ст.69 ч.5 и ст.70 УК РФ, также было обоснованно снижено окончательное наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также с учетом снижения наказания при пересмотре, оснований для его дальнейшего смягчения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Островского городского суда Псковской области от 17 июня 2011 года в отношении Макарычева К.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи