Судья Крутикова Г. А. Дело № 22- 1287

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Псков

Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:

председательствующего Жупанова А.А.,

судей Колесникова Н.С., Лукина Ю.Н.,

с участием

прокурора Михайлова К.В.,

осужденного Волошина Г.Н.,

адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Горбачевой Н.Г.рассмотрела в судебном заседании от 28 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Волошина Г.Н.на постановление судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Волошина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи Жупанова А.А., объяснения осужденного Волошина Г.Н., адвоката Павловой О.Г., просивших снизить наказание, мнение прокурора Михайлова К.В., полагавшего снизить осужденному срок наказания, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года Волошин Г.Н. осужден по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 октября 2010 года.

Осужденный, отбывающий наказание в ФБУ ИК-3 /<адрес>/, обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в УК РФ. Постановлением судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года ходатайство Волошина Г.Н. частично удовлетворено. Приговор в отношении осужденного приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс РФ» от 7 марта 2011 года.

Действия Волошина Г.Н. квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением судьи. Указывает, что в своем ходатайстве о пересмотре приговора он просил снизить срок наказания, однако суд этого не сделал. Просит учесть положения ст.10 УК РФ и снизить назначенный срок.

Проверив, поступившие с жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим изменению.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Разрешая вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством суд, при определении наказания, не принял во внимание наличие, установленных приговором, смягчающих наказание, обстоятельств / чистосердечное раскаяние, частичное возмещение ущерба / и отсутствие отягчающих, что послужило основанием для значения минимального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая данные обстоятельства и исключение нижнего предела санкции ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), срок наказания назначенного осуждённому по данному приговору подлежит снижению.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 378, п.1 ч.1 ст. 379, п. 2 ст. 380, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Себежского районного суда от 9 августа 2011 года в отношении Волошина Геннадия Николаевича изменить:

назначенное Волошину Г.Н. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 24 декабря 2010 года по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) наказание снизить до 1 (одного) 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: